1 - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB 2/92
gungskultur eng verflochten sind, in den Vordergrund.
Meine These ist, daß diese neuen Bewegungen
nicht nur eine Herausforderung für etablierte politische
Institutionen in liberal-demokratischen Gesellschaftsordnungen
darstellen, sie leiten darüber hinaus
eine Infragestellung theoretischer Ansätze ein.
Die politische Radikalität von Bewegungspolitik erstreckt
sich, wie ich im folgenden ausführe, auf
mindestens zwei Ebenen, erstens die Ebene der sozialen
Auseinandersetzung und der Veränderung politischer
Konstellationen, und zweitens auf die Infragestellung
theoretischer Konzepte. Daraus folgt, daß
(alte) Grenzziehungen, zwischen politischen und
nicht-politischen Räumen in Gesellschaft und Theorie
zur Folge haben, daß diese neuen Bewegungen als
solche zwar benannt und beschrieben werden, ihre
doppelte Sprengkraft (politisch und theoretisch) jedoch
unerkannt bleibt. Um die "political-ness" der
Bewegungen zu begreifen, müssen darum nicht nur
die Grenzen, um deren Veränderung es in der politischen
Auseinandersetzung geht, sondern auch die
theoretische Konstruktion von gesellschaftlichem
Raum definiert werden. Denn, so argumentiere ich,
es ist die Grenzziehung selbst, die die politische
Radikalität in den Theorien neuer sozialer Bewegungen
gleichsam umzingelt hält und damit aus der
Analyse ausblendet. Entsprechend werfe ich einen
kritischen Blick auf die Bedeutung der "Grenzen"
und der "politischen Ordnung", die in den o.g. Zitaten
theoretisch angesprochen werden.
2. "Räume" 14
politischer
Auseinandersetzung in der
Bewegungsforschung
Um die zentrale Bedeutung der Definition des politischen
Raums für die Bewegungsforschung zu beleuchten,
gehe ich im folgenden auf feministische
Definitionen politischer Konflikte, wie sie im Wechselverhältnis
mit Frauenbewegungen entwickelt
wurden, ein. Damit folge ich der Frage, ob und
inwieweit theoretische Ansätze außerhalb des 'new
paradigm' dazu geeignet sind, die radikale politische
Dynamik vonBewegungen zu transportieren, die wie
Frauenbewegungen, 'movimiento populär', autonome
und Hausbesetzer/innenbewegungen nicht als
Bewegungsorganisation, Interessenverband oder in
ähnlich quantifizierbarer Form erscheinen. Bei einer
Durchsicht der Definitionen des "politischen" und
des "privaten" Bereiches der Gesellschaft fällt auf,
daß der Raum legitimer politischer Handlung z.B.
innerhalb der Bewegungsforschung anders definiert
wird als in feministischen Ansätzen. Darum stelle ich
diese unterschiedlichen Definitionen politischen
Raums einander gegenüber. Bevor ich auf die Bedeutung
von Grenzziehungen und der entsprechenden
Raumordnung näher eingehe, gebe ich einen kurzen
Überblick über die unterschiedlichen Ansätze innerhalb
der Bewegungsforschung.
Die NSB-Forschung war nie konzeptionell homogen.
Das Gegenteil ist der Fall 1S
. Dennoch können der
in den USA entwickelte "Resource Mobilization"
(RM)-Ansatz und der europäische "Neue Soziale
Bewegungen" (NSB) Ansatz als dominierend im
'new paradigm' definiert werden. Sie unterscheiden
sich in bezug auf den historischen Entstehungszusammenhang,
die Ebene der Analyse sowie auf die
politische Kultur oder das unterschiedliche Politikverständnis
16
. In den USA, wo das Verhältnis zwischen
Staat und Zivilgesellschaft nie durch eine so
enge Verflechtung gekennzeichnet war wie in Europa
und teilweise in Lateinamerika, bezieht sich die
Bewegungsforschung auf liberal-demokratische
Theorie. So konzentriert der RM Ansatz sich auf
Untersuchungen von Bewegungsorganisationen, die
als Interessengruppen die Partizipation in der pluralistisch
organisierten politischen Sphäre einfordern 17
.
Eine weitere Entwicklung dieses Ansatzes bezieht
sich auf die Analyse von Protestzyklen, die sich
entsprechend aus 'political opportunity structures'
entwickeln 18
. In Europa und Lateinamerika dagegen
hat der Staat als dominierendes und ordnendes Prinzip
von Gesellschaften eine zentrale Bedeutung für
die Entwicklung makro-orientierter Ansätze Weberscher
oder Marxscher Tradition. Diese Denkrichtung
favorisiert systemische Erklärungen für die Entstehung
sozialer Bewegungen. Zu den prominentesten
Strängen innerhalb der europäischen Bewegungsforschung
zählen der kulturelle, der politische und der
integrierende Ansatz 19
. Der erste analysiert die Rolle