1 - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB 1/92
sentlichen politischen und gesellschaftlichen
Bereichen faktisch
keineswegs geändert haben?
2. Vorgehen
Bevor diese Fragen oder Einwände
untersucht werden können, muß
möglichst präzise beschrieben
werden, was Netzwerke eigentlich
sind. Eingedenk beachtenswerter
Einwände versucht das vorliegende
Projekt der Frage nachzugehen,
ob Netzwerke einen relevanten
Beitrag für neue Formen
der Partizipation, der Entscheidungsfindung
und der Dezentralisierung
von Macht und Kompetenzen
leisten können. Die Erfahrungen
aus den Netzwerk-Aktivitäten
in den altemativen Bewegungen
der letzten zwanzig Jahre
scheinen diese Tendenzen zu bestätigen.
Zu diesem Ergebnis kommen
auch Dackweiler/Poppenhusen/Grottian/Roth
(1990) in ihrer
empirischen Untersuchung zur
"Struktur und Entwicklungsdynamik
lokaler Bewegungsnetzwerke
in der Bundesrepublik", die
eine relative Stabilität von Bewegungsstrukturen
aufgrund vernetztet
und gewachsener politischer
und gesellschaftlicher Aktivitäten
festgestellt haben. Zentrale darüber
hinausgehende Frage ist allerdings,
wie und in welchem Umfang
Netzwerkformen Eingang in
traditionelle und klassisch-vermachtete
Organisationen und Enscheidungsstrukturen
gefunden
haben. Insbesondere ist die Diskussion
von Interesse, ob und welche
Untemehmensnetzwerke 4
ent­
stehen und welche Folgen neue
Unternehmensstrukturen und -kooperationen
für die Partizipation
der Betroffenen einerseits und für
strukturpolitischeHandlungsspielräume
für staatliches Handeln andererseits
haben können. Zu diesen
Fragen liegen bereits eine Reihe
von Untersuchungen vor, vgl.
z. B. Grabher (1988) und Sydow
(1991). Sensible, weil hochgradig
interessenbesetzte Politikfelder,
wie z. B. die Forschungs- und
Technologiepolitik (Schubert
1991), eignen sich besonders als
weiterführender Untersuchungsgegenstand.
In welchen entscheidungsrelevanten
Bereichen der Gesellschaft
lassen sich Netzwerkstrukturen
finden und welche Bedeutung
haben sie für die Dezentralisierung
und Demokratisierung
von Macht und Kompetenzen?
Das Projekt zielt angesichts wachsender
globaler Herausforderungen
(internationale Arbeitsteilung,
europäischer Binnenmarkt, Bevölkerungswachstum,
Ozonloch und
Treibhauseffekt etc.) auf die Identifikation
neuer dezentralisierter
EntScheidungsprozesse und ihr
Verhältnis zu einer globalen Verantwortung
und fragt somit nach
sozialen Formen der Zukunftsgestaltung.
Diese sehr abstrakt gehaltene
Aussage wird im Projekt
weiter operationalisiert. Am Institut
für Arbeit und Technik des
Wissenschaftszentrums NRW
läuft beispielsweise seit kurzem
ein Projekt, das sich mit regionalen
Gestaltungsnetzwerken auf
dem Feld der Struktur- und Technologiepolitik
im Ruhrgebiet befaßt.
Interessant könnte der Versuch
sein, solche agierenden Ge­
staltungsnetzwerke teilnehmendzu
beobachten und daraus Rückschlüsse
für verallgemeinerbare
Prinzipien Zugewinnen, die in den
unterschiedlichen Arenen der Politik,
der Wissenschaft und Technik,
der Wirtschaft und der Kultur
anwendbar sein könnten. Hinter
diesem Gedanken einer aktiven
Zukunftsgestaltung steht eine neues,
modernes Politikmodell, wie
es z. B. von Zöpel und Schuchardt
(1988)beschrieben wurde, dasauf
Partizipation und die Einrichtung
neuer Aushandlungsprozesse setzt.
Gerade Nordrhein-Westfalen hat
in den letzten fünf Jahren vielfältige,
auch experimentell angelegte
Versuche einer Neuformulierung
der Forschungs- und Technologiepolitik
begonnen. Das Landesprogramm
"Mensch und Technik
- Sozialverträgliche Technikgestaltung"
5
und die jetzige "Zukunftsinitiative
Nordrhein-Westfalen"
sind Ausdruck solcher Versuche
(vgl. Burmeister/Drüke/Väth
1990).
3. Ziele
Der Begriff "Netzwerk" ist im
besten Sinne "interdisziplinär"
verortet. Ihn in seiner Differenziertheit
aufzuzeigen sowie seine
Herkunft und seine etymologischen
Ursprünge exemplarisch
nachzuvollziehen, bilden den Ausgangspunkt
einer wissenschaftlich
fundierten Herangehensweise.
Nach den bisherigen Kenntnissen
liegen zwar vor allem im angelsächischen
Raum zahlreiche Veröffentlichungenvor,
allein zum Teilt-