Beiträge zum Göttinger Umwelthistorischen Kolloquium ... - Oapen

Tiere sind keine Sachen
des 17. Jahrhunderts des österreichischen Schriftstellers und graduierten Juristen
Matthias Abele von und zu Lilienberg (um 1617-1677), kaiserlicher Hofhistoriker
Leopolds I. und Mitglied der Dichtergilde „Fruchtbringende Gesellschaft“, 59 mit
dem Titel Zwey Wunderseltzambe Gerichts-Verfahrung, das neben einem Teufelsprozess
(Erstlich Asmodaei Teufflischen An-Clagers bey dem göttlichen Gericht. Wider ein arme Ihme
mit Leib und Blut verschriebene / Seel) 60 einen zweiten Prozess Zwischen den armen Baurn
u. Weinhauern / oder Weinzierl deß Dorffs Limmelsöckh Clagern An einem: Dann denen
Heuschröcken / und anderen Unreinen Würm-Gezieffer / Beklagten. Anderten Theils: Verwüstung
der Getraidts Feldter und Weinstöck betreffendt 61 enthält. 62 Am Ende des zweiten
Prozesses heißt es:
[…] ich will aber gleichwol mein Geschwätz abbrechen und beschliessen. Deß Erbietens / dich
frl. gesinnter Leser / bald widerumb mit dergleichen lustigen Tractat / wann ich nur weiß / daß
ich annemblich bin / heim zu suchen / wenigist main ich es gut / in dem ich mich dir zu Ehrn
umb sonst bemühe / und mein Vorsatz ist / dich nur zu belustigen / keines weegs aber (so fern
Parallelen: […] Der formaljuristische Ablauf des Prozesses – das Einbringen einer Klage, das Pro und
Contra der Argumente und schließlich der Urteilsspruch mit gewissen Zugeständnissen an die unterlegene
Partei (jeweils die Natur) – ist ebenfalls fast deckungsgleich.“
59 Zu ihm Killy, W. (Hrsg.), Deutsche Biographische Enzyklopädie, Bd. 1, München 1995, S. 7; Jöcher, C.
G., Allgemeines Gelehrten-Lexicon, Erster Theil, Leipzig 1750 (Nachdruck 1960), S. 18 f. Fehr, H., Das
Recht in der Dichtung, Bd. 2, Bern 1931, S. 383 f. schreibt über Abeles Werk: „In Gestalt von Anekdoten
werden Hunderte von Rechtsfällen zur Darstellung gebracht. […] Oft bringt er den juristischen
Stoff in Gestalt eines Schwankes oder in Gestalt wahrhaftiger Moritaten vor. […] Viele bekannte
Stoffe werden herangezogen, wie der Kaufmann von Venedig oder die Susanna-Erzählungen. Am
interessantesten sind einzelne Tierprozesse.“
60 Abele von und zu Lilienberg, M., Zwey Wunderseltzsambe Gerichts-Verfahrung, Steyr 1666, ließ sich für
das erste Verfahren von Jakob Ayrers deutscher Bearbeitung des Belial-Prozesses (Historischer Processus
Iuris) inspirieren (S. 1, 4 f.: Begebenheit / Welche mich zu diesem Feder-Streit veranlasst hat […] Weilen nun der
hochberühmte Herr Doctor Ayrer / einen Lust- und Lehrreichen Process zwischen unserm Heylandt / und der Höllen
Anwald / den verschmitzten Belial / in öffentlichem Truck außgehen lassen / als hab ich mich gleichfalls erkühnet
[…]).
61 Bei diesem zweiten Verfahren beruft sich Abele, Gerichts-Verfahrung, auf den französischen
Juristen Bartholomaeus de Chasseneuz (1480-1541); S. 86 f.: Veranlaßte Begebenheit. Es erzehlt der berühmte
Doctor und Außleger der Geistlichen Rechten / Herr Bartholomaus Chasseneus […] daß in Burgund ein
Landschafft seye / Nahmens Belna, welche zum öfftern / von denen Hewschröcken und anderem üblem und schädlichen
Erden-Geschmaiß / so mercklich überfallen wird […] und daß auff solchem Unfall bemelte Innwohner zu der
hohen Geistlichkeit ihr Zuversichtiges Vertrauen nemmen […] welches auch / doch durch vorherige Ein- und Außführung
eines ordentlichen Gerichts-Proceß / darvor ich mich eines Forms / Gestalt und Nachfolge bey gegenwärtiger
Wurms-Verfahrung bedienen wil / in einem und anderem verwilliget werde […].
62 Die Einschätzung Dinzelbachers, Mittelalter, S. 121 f., dass die Tierprozesse, da es sich um Veröffentlichungen
gelehrter Juristen (er bezieht sich hier ebenfalls auf Bartholomaeus de Chasseneuz)
handle, ernst zu nehmen seien, dürfte an der Intention der Werke vorbeigehen. Seine These stützt
Dinzelbacher (S. 132) aber nicht nur darauf, dass es sich „um von teilweise hochrangigen geistlichen
und zivilen Rechtsgelehrten durchgeführte ordnungsgemäße Verfahren“ gehandelt habe, sondern
auch darauf, dass ein Urteil von 1314 „angeblich“ vom obersten französischen Gericht bestätigt
worden sei. Zu Chasseneuz vgl. auch Barton, K., Verfluchte Kreaturen: Lichtenbergs „Proben seltsamen
Aberglaubends“ und die Logik der Hexen- und Insektenverfolgung im „Malleus Maleficarum“, Lichtenberg-
Jahrbuch 2004, S. 11, 13. Auch für Fischer, Tierstrafen, S. 7 ff. ist die Überlieferung der Verteidigung
von Ratten durch Chasseneuz vor dem Kirchengericht von Autun zu Beginn des 16. Jahrhunderts
Ausgangspunkt seiner Untersuchung (wobei Fischer nicht auf die Originalquelle zurückgreift, sondern
Evans, Prosecution, und weitere englische Werke aus dem 20. Jahrhundert zitiert).
197