Beiträge zum Göttinger Umwelthistorischen Kolloquium ... - Oapen

Technikgeschichte als Umweltgeschichte
von Jürgen Kuczynski und seinem Berliner Institut für Wirtschaftsgeschichte wurde
das neue Wissenschaftsfeld zunächst seinem Fach zugeordnet. Erst in den
1980er Jahren und nach heftigen innerdisziplinären wie innerparteilichen Auseinandersetzungen
„[…] bildete sich innerhalb der Historikergesellschaft der DDR
die Fachkommission Wissenschafts- und Technikgeschichte […].“ (Sonnemann
1996: 6) mit dann neuer Zuständigkeit bei der Produktivkraftforschung.
Man tat sich in der DDR, wie bereits angedeutet, also schwer mit einer Umweltgeschichtsschreibung
im Rahmen der Produktivkrafthistoriographie, und dies
hatte vorrangig ideologische Gründe. Die DDR postulierte, mit dem Gesellschaftssystem
des Sozialismus im Vergleich zum Kapitalismus – „trotz aller Mängel und
Schwächen“ (Ebd.: 10) – ohnehin die höhere Stufe gesellschaftlicher Entwicklung
zu repräsentieren und, wie unter anderem der „Sputnikschock“ von 1957 dem
Westen deutlich vor Augen geführt haben, auch auf wissenschaftlich-technischen
Felde dem Kapitalismus überlegen zu sein. In der Diktion der damaligen Zeit:
„Der von den Fesseln des Kapitalismus befreite sozialistische Produzent böte in
letzter Instanz die Garantie für die Überlegenheit des sozialistischen Systems.“ (Ebd.)
Vor diesem Hintergrund konstatierte Hans Mottek in seinem 1974 im Jahrbuch
für Wirtschaftsgeschichte der DDR erschienenen Aufsatz „Wirtschaftsgeschichte
und Umwelt“ dogmatisch: „Industrialisierung unter kapitalistischen
Bedingungen stellt den Beginn der Umweltzerstörung dar, die nur auf dem Wege
der Ablösung der anarchischen, auf Profit gerichteten Produktion durch die bewusste
planmäßige Produktion im Interesse der Erhaltung der menschlichen Gesellschaft
überwunden werden kann.“ (Mottek 1974: 81) Dieser Analyse und
Schuldzuweisung folgte dann die Formulierung der Aufgabenstellung im Rahmen
der Geschichte der Produktivkräfte. Diese, „[…] die doch in hohem Maße die
Geschichte des Verhältnisses des Menschen zur Natur ist, muss die Umgestaltung
der Umwelt sowie die umgestaltete Umwelt in viel stärkerem Maße als bisher berücksichtigen.
Die umgestaltete Umwelt, das sind ja auch die Lebensbedingungen
der arbeitenden Menschen als der entscheidenden Produktivkraft. Die umgestalteten
Naturbedingungen, das sind selbst Produktivkräfte, Produktionsmittel […]. Je
mehr die Natur durch den Menschen beeinflusst wird, um so mehr werden die
Systeme der natürlichen Umwelt zu Produktivkräften.“ (Ebd.: 82)
Und das Fazit von Mottek lautet: „Es ist Aufgabe der sozialistischen Gesellschaft,
die Gesamtheit der Wirkungen der menschlichen Produktion planend zu
erfassen und dafür zu sorgen, dass die Maximierung der Produktion in einem
Zweig nicht zur Einschränkung der Produktion in anderen Zweigen, zur Schädigung
der Umwelt führt.“ (Ebd.)
Diese Position spiegelt zwar die offizielle Parteilinie der SED wider, die Realität
in der sozialistischen Gesellschaft sah jedoch für jedermann leicht erkennbar,
ganz anders aus. Bereits ein flüchtiger Blick auf die Städte und Industriezentren der
DDR, etwa den Braunkohletagebau, die Chemieregion Merseburg/Bitterfeld, die
Luftverschmutzung, die zu Kloaken verkommenen Flüsse/Seen und Vieles mehr
219