Beiträge zum Göttinger Umwelthistorischen Kolloquium ... - Oapen

216
Rolf-Jürgen Gleitsmann-Topp
fahren „[…] Folgen für Gesellschaft und Umwelt voraus[zu]kalkulieren […].“
(Ebd.) Zum anderen sollte die Technikgeschichte „verstärkt damit beginnen, die
Umweltfolgen des technischen Wandels in ihre Untersuchungen mit einzubeziehen.“
(Ebd.) Gegenstandsbereiche seinen hierbei insbesondere die Luft- und Wasserverschmutzung
oder die Ressourcenknappheit, wobei Troitzsch zwischen historischer
Erkenntnis in diesen Bereichen und der Bewältigung aktueller Probleme
von Industriegesellschaften einen deutlichen Zusammenhang ausmachen zu können
glaubte: „[…] so könnte doch die Darstellung der verschiedenen [konstanten
und variablen] Faktoren dieses Verhältnisses von Technik und Umwelt unter Umständen
wichtige Aufschlüsse und Beiträge zur heutigen Problematik bringen.“
(Ebd.)
Die Formulierung dieser Aufgabenfelder für eine „moderne Technikgeschichte“
mag möglicherweise ihren Ursprung noch im Zeitgeist der 1970er Jahre gehabt
haben, also Ausdruck jenes Bewusstseins gewesen sein, welches sowohl einer breiten
Öffentlichkeit als auch den politischen Parteien die Kehrseiten der
Wohlstandsgesellschaft infolge der Ölkrisen und Umweltbelastungen erstmals
drastisch vor Augen geführt hatte. Hinzu kam zudem, dass die vorherrschende
politische Doktrin der sozialliberalen Regierungskoalition von der bewussten politischen
Plan- und Steuerbarkeit gesellschaftlich-technischer Innovationsprozesse
ausging. Dies implizierte eine politische Verwertbarkeit technik- und wissenschaftshistorischer
Erkenntnisse im Sinne eines „retrospectiv technology assessment“
und wertete so die Disziplin Technikgeschichte ungemein auf.
Auf der anderen Seite allerdings begünstigte gerade der methodische Ansatz
einer „modernen Technikgeschichte“, dem sich die junge Fachgeschichtsschreibung
nun programmatisch verpflichtet hatte, das Abrücken von rein internalistischen
Technikbetrachtungen. Der weit gefasste Technikbegriff Ropohl’scher
Prägung, der Technik neben einer naturalen zwingend auch eine humane und soziale
Dimension zuwies, erforderte mithin eine Technikdarstellung im Kontext vielfältigster
Bezüge. Und dies bedeutete, dass gerade auch das Themenfeld „Technik
und Umwelt“ zum integralen Erkenntnisinteresse technikhistorischer Fachhistoriographie
avancierte.
2.3 Ein innerdeutsches Konfliktfeld. Die Dominanz der
Produktivkraftgeschichtsschreibung der DDR und ihre Folgen
Die Affinität, die die bundesrepublikanische Technikgeschichte im Zeitraum der
späten 1970er bis Ende der 1980er Jahre zum Themenbereich Umwelt ausprägte,
hat noch eine weitere, wenig bekannte und deshalb möglicherweise auch überraschende
Wurzel, nämlich die Technikgeschichtsschreibung der damaligen DDR.
Diese war in der DDR bereits seit den frühen 1950er Jahren als stark geförderte,
staatstragende Herrschaftswissenschaft nach sowjetischem Vorbild institutionalisiert
worden und dazu wissenschaftlich sowie publizistisch höchst produktiv. (Weber/Engelskirchen
2000: 167-198) Autorenkollektive bzw. Autoren wie Rolf Son-