Final Report - KATER

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien Die Hydrotop-Gliederung B erfolgt nach folgenden Vegetations- und Bestandesmerkmalen: Gruppen potenzieller Waldgesellschaften: Basierend auf den potenziellen Waldgesellschaften, wie sie bei der forstlichen Standortskartierung der Quellenschutzwälder ausgeschieden wurden, erfolgte eine Zusammenfassung in Gruppen, welche ähnliche waldhydrologische Rahmenbedingungen repräsentieren. Die Gruppen stellen funktionale Einheiten bezüglich der waldbaulichen Rahmenbedingungen (Baumartenwahl, Management- Konzepte) dar. Vertiefungsstufen: I: Baumarten –Verteilung: Mischungsgrad und –form Einfluß auf Interzeption, Transpiration, Wasserspeicherkapazität (Humuszustand und – Dynamik; Durchwurzelung). Gibt Auskunft über das Mischungsverhältnis von Laubbäumen und Nadelbäumen II: Stufigkeit: Einfluss auf Interzeption und Stabilität von Waldbeständen. Gibt Auskunft über den Strukturierungs-Grad der Waldbestände. III: Entwicklungsstufe: Einfluss auf Interzeption und Evapotranspiration. Gibt Auskunft über das Bestandesalter. IV: Aktuelle waldbauliche Maßnahmen: Gibt Auskunft über aktuell angewandte waldbauliche Konzepte V: Notwendige waldbauliche Maßnahmen: Gibt Auskunft über jene waldbaulichen Management-Maßnahmen, welche notwendig wären, um optimale Quellenschutz-Wirkungen zu gewährleisten Eine ausführliche Darstellung der Aufnahmekriterien für die vegetationsspezifischen Aspekte der Hydrotope befindet sich in Appendix Nr.9 ‚Hydrotop-Buch’. 3.5.3 Versuchsflächen (Weiserflächen) Ergänzend zu den taxativen Erhebungen waldhydrologisch relevanter Standorts- und Bestandesmerkmale wurden in 21 Waldbeständen mit dem Ziel, die repräsentativen Entwicklungsstufen für die dominierenden Hydrotope zu erfassen, Versuchsflächen angelegt. Auf den permanent vermarkten Versuchsflächen [Flächengrößen zwischen 400 m² (Jungwuchs, Dickung) und 2500 m 2 (Stangen-, Baum, Altholz)] wurden die Baummerkmale, wie Baumart, Brusthöhendurchmesser, Höhe, Primärkronenansatz und Schadmerkmale erhoben. Die Bäume wurden koordinativ eingemessen. Die Verjüngungs- (Keimlinge, Jungpflanzen bis 20 cm Höhe) und Jungwuchsaufnahmen (Pflanzen > 20cm bis 130 cm Höhe) erfolgten in Probekreisflächen (6,25 m² bis 12,5 m²) im Mittelpunkt von 20*20 m großen Quadraten. Keimlinge und Jungpflanzen wurden, getrennt nach Baumarten, gezählt, bei den Jungwuchsbäumchen wurden neben der Baumart, die Höhe, der Verbissgrad und Schadmerkmale erhoben. Die 21 Versuchsflächen (12 Versuchsflächen in der hochmontan-subalpinen Waldstufe des Kuhschneebergs und 9 Versuchsflächen im montanen Bereich des Fronbachgrabens) dienen einer detaillierten Beschreibung repräsentativer Hydrotope, zur Evaluierung der taxativen Erhebungen, als Grundlage für die Anwendung des Simuationsmodells PROGNAUS zur Abschätzung der mittel- bis langfristigen Waldentwicklung, zur PICUS-Modellierung und als Weiserflächen für die Quellenschutzwaldbewirtschaftung vor Ort (Waldbau-Controlling). 14
Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien Tab. 3.5.3-1: Verteilung der Versuchsflächen nach Hydrotop-Gruppen und Entwicklungsstufen (Jungwuchs=JW=bis 1,3 m; Dickung= DI= ODM bis 10cm; Stangenholz=STH=ODM=10-30cm; Baumholz=BH= OBD> 30cm; Altholz=AH > 120 Jahre; KU=Kuhschneeberg; FR=Fronbachgraben), ODM=Oberdurchmesser. Hydrotop (H) JW DI STH BH/AH BH/AH +JW H 10: hochmontaner Fi-Ta-Bu-Wald, pseudovergleyter Kalkbraunlehm KU1 H 9: hochmontaner Fi-Ta-Bu-Wald; frisch KU4 KU3 KU2 H 12: subalpiner Fi-Wald, sehr frisch bis frisch KU7 KU6 KU4 H 13: subalpiner Fi-Wald, Felsrippen – Muldenlage KU9 KU8 H 11: subalpiner Fi-Ta-Wald, pseudovergleyter Kalkbraunlehm KU10 KU12 KU11 H 1: montaner Fi-Ta-Bu-Wald, frisch bis sehr frisch, lehmreiche Böden H 2: montaner Fi-Ta-Bu-Wald, frisch bis mäßig frisch H 3: Fi-Ta-Bu-Wald, mäßig frisch bis mäßig trocken, -sonnseitig FR1, FR7 3.5.4 Entscheidungshilfe für die Waldbewirtschaftung FR8 FR6 FR3 FR2 FR4 FR9 FR5 Die forstliche Bewirtschaftung hat in den Quellenschutzwäldern der Stadt Wien historisch eine beachtenswerte Entwicklung durchlaufen. Bis in die Mitte des letzten Jahrhunderts wurde auch im Quellenschutzbereich die schlagweise Waldbewirtschaftung („Kahlschlagwirtschaft“) praktiziert. Zu Beginn der Achtzigerjahre des letzten Jahrhunderts wurde der „Kahlschlagbetrieb“ im Quellenschutz- Bereich der Stadt Wien verboten und das System der schlagfreien Waldbewirtschaftung eingeführt. Ein Wechsel des Waldbausystems bedeutet eine große Herausforderung für die Waldbauplanung und Waldbewirtschaftung vor Ort (Thomasius 1996). Waldumbaumaßnahmen wie zum Beispiel die Überführung gleichaltriger, einschichtiger Nadelbaum-Reinbestände in ungleichaltrige, mehrstufige Laub-Nadel-Mischbestände oder kleinstflächige Verjüngungsverfahren erfordern auch eine Veränderung der Waldbau-Technologie (Thomasius 1996; Otto 1994). In den beiden letzten Jahrzehnten wurde daher an einer kontinuierlichen Verbesserung und Adaptierung der Waldbau- Maßnahmen (Verjüngung, Pflege, etc.) gearbeitet um den Quellenschutz-Waldbewirtschaftungs- Zielen und -Grundsätzen gerecht zu werden (Fischer 1989, Grundsätze zur Bewirtschaftung Quellenschutzwälder der Stadt Wien, Anonymus 2001). Als Entscheidungshilfe für die waldbauliche Planung vor Ort wurde für den Teilbereich Zustandserfassung ein Bewertungsschlüssel zur Einschätzung (Gefährdungserkennung, Schadensvorbeugung) der Disposition („Voraussetzung“) für eine mögliche Gefährdung der Trinkwasserproduktion (Menge und Qualität) erarbeitet (Award-Penalty-Point-System; vgl. Führer & Nopp 2001; Gundermann 1974; Ott & Schönbichler 1986; Aulitzky 1983; Krummenbacher 1995; Frank & Hinterleitner 1994; Langenegger 1979). Kienholz (1995) unterscheidet bei der Gefahrenbeurteilung und –Bewertung die Disposition zu und die Auslösung von gefährdenden Prozessen. Entsprechend diesen Überlegungen werden beispielhaft für die Zielsetzung Trinkwasser- Ressourcenschutz die aus Tabelle 3.4.4-1 ersichtlichen Faktoren dargestellt. Dabei wurde zwischen den Standorts-Faktoren („Grund-Disposition“) und Bestandes-Faktoren („variable“ Disposition) unterschieden. Für den Bewertungs-Schlüssel wurden Standortsfaktoren und Bestandesfaktoren herangezogen. Gewichtung und Punktevergabe erfolgte gutachtlich auf der Basis eigener 15
Seite 1 und 2: Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 13: Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 65 und 66:
Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Alle anzeigen

Final Report - KATER

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?