Final Report - KATER

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien Die Humusform Moder baut sich im Zuge der Waldentwicklung auf den entsprechenden Standorten kontinuierlich auf und erreicht ab einem gewissen Stadium derselben ein dynamisches Gleichgewicht. Dieses dynamische Gleichgewicht kann durch angepasste Waldwirtschaft annähernd erhalten werden (Dauerwaldwirtschaft, Vermeidung von großflächigen Eingriffen) oder im schlechtesten Fall abrupt unterbrochen werden, was im Falle eines Kahlschlages zu einem annähernd vollständigen Abbau der Moderhumushorizonte führen würde. Kahlschlag-Bewirtschaftung ist in den Quellenschutzwäldern schon seit den Achtziger-Jahren des letzten Jahrhunderts verboten. Der bei dieser Waldbewirtschaftungs-Form auftretende Humus- und Bodenabbau vermindert einerseits das Wuchspotenzial eines Standortes, und stellt andererseits eine Quelle der Grundwasserverschmutzung durch den Eintrag von Abbauprodukten dar (Likens & Bormann 1995, Reynolds et al. 1992, v. Wilpert et al. 2000, Forti et al. 2000). Die Karten bezüglich Bodentyp, Humusform, Humusmächtigkeit und Oberflächen-Skelettanteil weisen Flächen aus, die eine besondere Grund-Disposition für eine Erosions-Gefährdung aufweisen. Aufbauend auf diesen Grundlagen können Flächen definiert werden, wo bei der Durchführung waldbaulicher Maßnahmen besondere Vorsicht geboten ist. Es sind also auch die Humus- und Bodendynamik, welche man durch Waldbewirtschaftung beeinflussen kann. Optimierung im Sinne des Quellenschutzes kann gezielt waldbauliche Maßnahmen definieren, welche beispielsweise das Auftreten von Humusabbau-Prozessen auf Hydrotopen minimieren. Daher ist die Gliederung in Waldvegetations-Charakteristika (Hydrotop B) von Bedeutung für die Definition von Management-Richtlinien für Quellenschutzwälder. Eine ausführlichere Beschreibung der Ergebnisse der bodenbezogenen Hydrotop-Kartierung findet sich in Appendix Nr.9 ‚Hydrotop-Buch’. 6.3.2 Die waldvegetationsbezogene Hydrotopgliederung Die Gliederung der Teileinzugsgebiete in waldvegetationsbezogene Hydrotope schuf eine Grundlage, um waldhydrologisch ähnliche Flächen und in diesem Sinne funktionale Einheiten für hydrologische und waldbauliche Belange als Orientierungsmarken zu erhalten. Die erste Hierarchie der Gliederung bezieht sich auf die potenzielle natürliche Waldgesellschaft. Im montanen bis hochmontanen Bereich sind aktuell Fichten-Tannen-Buchen-Wald-Hydrotope flächenmäßig dominant. Ebenfalls von Bedeutung sind die Bergahorn-Eschen-(Linden)-Wald- Hydrotope. Montane Fichtenwald-Hydrotope und Sondergesellschaften sind flächenmäßig weniger bedeutend, während Felswald-Hydrotope in Teilbereichen (Fronbachgraben) von großer Bedeutung sind. Es ist zu beachten, dass hier nur eine überblicksartige Beschreibung der Hydrotope getätigt wird. Eingehend beschrieben werden sie im Hydrotop-Buch, wo auch das gesamte Baumartenspektrum, welches ein spezifisches Hydrotop zu besiedeln vermag, angeführt ist. -Fichten-Tannen-Buchen-Wald-Hydrotope: Im montanen Höhenbereich wurden vier Hydrotope dieser Kategorie ausgeschieden, wobei sich alle durch waldökologische und hydrologische Unterschiedlichkeiten voneinander abgrenzen lassen. Ein frische bis sehr frische Standorte umfassendes Hydrotop bezeichnet potenziell laubbaumreiche und laubbaumdominierte Fi-Ta-Bu- Waldbestände. Ein weiteres Hydrotop umfasst frische bis mäßig frische Standorte, die meist von nadelbaumreicheren Fi-Ta-Bu-Waldbeständen bestockt werden. Das dritte Hydrotop fasst sonnseitig exponierte, mäßig frische Standorte, welche von laubbaumreichen Fi-Ta-Bu-Beständen bestockt werden, zusammen. Das vierte Hydrotop umfasst mäßig frische bis mäßig trockene Fi-Ta-Bu-Wald- Standorte, auf denen Lärche und die beiden autochthonen Kiefernarten besser gedeihen als Fichte und Tanne, die Laubbaumarten aber auch vital und in höheren Mischungsanteilen auftreten. 54
Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien Im hochmontanen Höhenbereich wurden drei Hydrotope der Fichten-Tannen-Buchen-Kategorie ausgeschieden, eines auf Blockstandorten, wo der Nadelbaumanteil tendenziell höher ist als der Laubbaumanteil. Das zweite Hydrotop bezeichnet Standorte auf pseudovergleyten Kalkbraunlehmen, die Baumartenverteilung zwischen Fichte, Tanne und Buche wäre dort potenziell ausgeglichen. Das dritte Hydrotop umfasst frische, lehmreiche Standorte, wo Fichte, Tanne und Buche mit weiteren Baumarten gedeihen, der Nadelbaumanteil aber entsprechend der Höhenlage bereits höher sein kann. -Bergahorn-Eschen-(Linden)-Wald-Hydrotope: Im montanen Höhenbereich wurde ein Bergahorn- Eschen-Wald-Hydrotop und ein Bergahorn-Eschen-Linden-Wald-Hydrotop, welches ausschließlich auf bewegten Schuttfächern auftritt, ausgeschieden. -Fichtenwald-Hydrotope: Im montanen Höhenbereich wurden zwei Fichtenwald-Hydrotope ausgeschieden, wobei es sich bei ersterem um einen Fichten-Blockwald handelt, beim zweiten um Fichtenwald auf Rendzina-Standorten. -Sonder-Gesellschaften: In der montanen Höhenzone tritt ein Schwarzkiefern-Blockwald-Hydrotop und in der hochmontanen Höhenzone ein Buchen-Bergahorn-Hydrotop auf. Sonder-Gesellschaften weisen grundsätzlich eine geringe Flächenausdehnung auf. Im subalpinen Höhenbereich treten im Teileinzugsgebiet Kuhschneeberg in erster Linie subalpine Fichtenwald-Hydrotope auf. -Subalpine Fichten-(Tannen)-Wälder: Am Kuhschneeberg wurden vier unterschiedliche Hydrotope dieser Kategorie ausgeschieden. Das erste Hydrotop umfasst Fichten-Tannen-Waldstandorte auf pseudovergleyten Kalkbraunlehmen und wird potenziell in erster Linie von Fichte und Tanne besiedelt. Das zweite Hydrotop umfasst sehr frische bis frische, lehmreiche Hochstauden-Fichtenwald- Standorte, die von Fichte und teilweise von Tanne besiedelt werden können. Das dritte Hydrotop bezeichnet Felsrippen-Mulden-Standorte, welche in erster Linie von Fichte besiedelt werden. Das vierte Hydrotop bezieht sich auf mäßig frische bis mäßig trockene Fichtenwald-Standorte, die von Fichte und Lärche besiedelt werden können. Felswald-Hydrotope treten vor allem im (hoch)montanen Bereich auf und sind infolge ihrer Unzugänglichkeit nicht weiter differenziert. In den Hydrotopbeschreibungen (Appendix xx, Hydrotop- Buch) sind außerdem Wiesen, Gräben und Schuttflächen ohne Baumvegetation, Felsflächen, Lahnstandorte und Straßenflächen angeführt und als waldfreie Hydrotope zusammengefasst. Die Darstellung der Verteilung der Hydrotopgruppen gibt Aufschluss über deren flächenbezogene Bedeutung. In den montanen bis hochmontanen Teileinzugsgebieten Fronbachgraben und Fuchspassquelle dominieren eindeutig die Fichten-Tannen-Buchen-Wald-Hydrotope. Aber auch die Bergahorn-Eschen-(Linden)-Wald-Hydrotope sind in den beiden Teileinzugsgebieten relativ weit verbreitet (Abb. 6.3.2-1, 6.3.2-2). Im Teileinzugsgebiet Kuhschneeberg sind die subalpinen Fichten-(Tannen)-Wald-Hydrotope am häufigsten (Abb. 6.3.2-3). Richtlinien für waldbauliche Maßnahmen sind immer hydrotopbezogen zu definieren, weil sie sich an den spezifischen waldökologischen Vorgaben (Boden, Standort, etc.) orientieren. Es ist aber möglich, für Hydrotopgruppen ähnliche waldbauliche Leitfäden zu definieren, die dann hydrotopspezifisch verfeinert werden. Entsprechend der Verteilung der häufigsten Hydrotope wurden die 21 fix verpflockten Aufnahmeflächen in den Teileinzugsgebieten Fronbachgraben und Kuhschneeberg angelegt, um waldbauliche Management-Maßnahmen für diese Flächen mit verschiedenen Methoden darstellen zu können. 55
Seite 1 und 2:
Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 3 und 4: Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 53: Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Alle anzeigen

Final Report - KATER

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?