Final Report - KATER

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien Tabelle 6.3.4-1: Beschreibung des Zielwaldes für die wichtigsten Hydrotopgruppen Hydrotop-Gruppe Eigenschaften/ Fi-Ta-Bu-Wald Fi-Ta-Bu-Wald Merkmale montan hochmontan Schlussgrad/ normal bis locker/ normal bis locker Deckungsgrad >= 9/10 7/10 bis 9/10 Mischungsart H1, H3: Bu, Bah, Ta, Es, Bul, Fi, Lä, Mb, Eibe H9: Bu, Bah,Ta, Lä, Fi Mischungsgrad BV [4-7] BV [3-6] H2: Bu, Bah, Ta, Es, Bul, Fi, Lä, Mb, Eibe H10: Fi, Ta, Bu, Bah, Eibe BV [3-5] H4: Bu, Es, Bah, Mb, Lä, Ski, Wki BV [3-5] BV [3-5] Mischungsform einzeln, trupp- bis gruppenweise Verjüngung, Jungwuchsfläche auf 1/10 - 2/10 der Fläche; aber Einzelflächen-Durchmesser kleiner als 1 Baumlänge Verjüngung, Jungwuchs entspricht dem Verjüngungsziel; Entwicklungstendenz positiv Schichtung mehrschichtiger und/oder stufiger Aufbau Textur mindestens 3 Entwicklungsstufen/ha; Trupps, Gruppen (Horst); mosaikartige Verteilung Altersstruktur Ungleichaltrig Totholz Totholzmenge zwischen 1 – 3 fm/ha Durchmesserstreuung groß bis sehr groß Vorrat mittel- bis langfristige Vorratsschwankungen möglichst gering (unter 40 (50%), bei Einzelmaßnahmen (kurzfristig) im Bereich von 15 – 20 % Hydrotopgruppe Hydrotopgruppe Eigenschaften/ Fi-Ta-Wald Fi-Wald Merkmale subalpin Subalpin Schlussgrad/ normal bis locker locker bis räumdig Deckungsgrad 7/10 bis 9/10 6/10 bis 8/10 Mischungsart H11: Fi, Ta, Bah, Eb H12: Fi, Ta, Bah, Eb Mischungsgrad BV [1] BV [1] H13: Fi, Lä, Bah, Eb BV [1] H20: Fi, Lä, Bah, Eb BV [1] Mischungsform Kleinkollektive, Rottenstruktur Kleinkollektive, Rottenstruktur Verjüngung auf 1/10 - 2/10 der Fläche; aber auf 1/10- 2/10 der Fläche; aber Jungwuchsflächen Einzelflächen-Durchmesser kleiner Einzelflächen-Durchmesser kleiner als als 1 ½ Baumlängen 1 ½ Baumlängen Verjüngung, Jungwuchs entspricht dem Verjüngungsziel; Entwicklungstendenz positiv Schichtung mehrschichtiger und/oder stufiger Aufbau Textur mindestens 3 Entwicklungsstufen/ha; mindestens 3 Entwicklungsstufen/ha; Kleinkollektive-Rottenstruktur; Kleinkollektive-Rottenstruktur; mosaikartige Verteilung mosaikartige Verteilung Altersstruktur Ungleichaltrig Totholz Totholzmenge zwischen 3- 5 fm/ha Durchmesserstreuung groß bis sehr groß Vorrat mittel- bis langfristige Vorratsschwankungen möglichst gering (unter 40 (50%), bei Einzelmaßnahmen (kurzfristig) im Bereich von 15 – 20 % H1, H2, etc.: Hydrotop 1, …(siehe Hydrotop-Buch); BV...standorts-spezifische Baumartenverteilung, Zahlen in Klammer: [1]...naturnahe Nadelwaldbestände: (NB 0,9-1,0, LB 0-0,1); [2]... Nadelbaum-Reinbestand – naturfern: (NB 1,0 – 0,9 + LB 0,0 – 0,1); [3]...Laub-Nadel-Mischbestände: Nadelbaum- dominiert (NB 0,9 – 0,7 + LB 0,1 – 0,3); [4]. Laub-Nadel-Mischbestände: Nadelbaum- reicher (NB 0,7 – 0,5 + LB 0,3 – 0,5); [5]... Laub-Nadel-Mischbestände: Laubbaumreicher (NB 0,5 – 0,3 + LB 0,5 – 0,7); [6]. Laub-Nadel- Mischbestände: Laubbaum- dominiert (NB 0,3 – 0,1 + LB 0,7 – 0,9); [7]...Laubwaldbestände: (LB 1,0 – 0,9 + NB 0 – 0,1). 64
Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien Bewertungsschlüssel zur Einschätzung der Disposition einer möglichen Gefährdung der Trinkwasserproduktion, die Simulationsergebnisse und Literaturrecherchen (Ammer et al. 1995, Katzensteiner 2001, Kennel 1998, Lepkowicz 1998, Möschke 1998, Otto 1994, etc.) herangezogen. Als Hauptprinzipien wurden die Erhaltung eines permanenten standortsspezifischen Bestandesschlusses, eine an der natürlichen Waldgesellschaft orientierte Baumartenzusammensetzung und ein kontinuierlicher Verjüngungs-prozess festgelegt. Die Beschreibung des Zielwaldes ist Tabelle 6.3.4-1 zu entnehmen. Als weitere Entscheidungshilfe für die waldbauliche Planung werden die Ergebnisse der Waldentwicklung-Simulation nach PROGNAUS 2.1 jenen des SITE Verfahrens hinsichtlich der Baumartenzusammensetzung und des Mischungsgrades gegenübergestellt. Vorweg ist anzumerken, dass Unterschiede zwischen den beiden Verfahren bestehen. Für die Simulation mittels Prognaus 2.1 wurde für die Variante „Behandelt“ das bereits beschriebene Behandlungsprogramm (Durchforstung, Zielstärkennutzung) unterstellt. Das SITE-Verfahren unterstellt die Realisierung unterschiedlicher waldbaulicher Maßnahmen mit der Zielsetzung, einen für die Quellenschutz-Wirkung optimalen Waldaufbau anzustreben. Weiters ist zu berücksichtigen, dass die Prognaus-Simulation auf Versuchsflächendaten (400m² bis 2500 m²) basiert, das SITE-Verfahren aber bestandesbezogene Entwicklungstendenzen abschätzt. Ausgangspunkt für die Simulation und das SITE-Verfahren bildet die aktuelle Bestandeszusammensetzung der Versuchsfläche oder der jeweiligen Hydrotop-Fläche. Die Simulation der Waldentwicklung mit dem PICUS-Modell gibt für vergleichbare Standorte ebenfalls Hinweise, dass die empfohlene Baumarten-Ausstattung der Zielwald-Definition beispielsweise im subalpinen Fichtenwald mit der Integration der Tanne für Kalkbraunlehm- und Kalkbraunlehm-Inseln- Standorte haltbar ist. Aus Tabelle 6.3.4-2 geht hervor, dass für die repräsentierten montanen Fichten-Tannen-Buchen-Wald- Hydrotope für das Jahr 2050 in der Regel ein Anstieg des Laubbaumanteiles oder zumindest ein gleichbleibender Laubbaumanteil in den Beständen zu erwarten ist. Dieser Trend ist sowohl mit der Modellierung mittels PROGNAUS 2.1 als auch mit der Abschätzung der Waldentwicklung mittels der SITE Methode zu erhalten und auf den Aufnahmeflächen mit nur einer Ausnahme simuliert worden. In nur einem Fall kommt es bei den Simulationen zu einem Anstieg des Nadelbaumanteiles, und zwar im Falle der SITE Methode, wo ein heute von Laubbäumen dominierter lichterer Bestand sich wieder in Richtung nadelbaumreichere Baumartenverteilungen entwickeln könnte, und zwar infolge von Mischungsregelungen im Jungwuchs- und Dickungs-Stadium zugunsten eines minimalen Nadelbaum- Anteiles an der Bestockung. (Fronbach 4 + 5 beziehen sich auf dieselbe Hydrotopfläche). Der Trend der Entwicklung der Baumartenverteilung ist zwischen der Modellierungsvariante PROGNAUS und der SITE Methode zeigt gute Übereinstimmung. So war in 7 von 9 Fällen die Übereinstimmung sehr zufriedenstellend. Grundsätzlich sind die Unterschiede zwischen den beiden Varianten, die Baumartenverteilung im Jahr 2050 zu simulieren, nur sehr gering. Für die Weiserfläche FR 1 (Tab. 6.3.4-2) ist beispielsweise eine Dickungs-Entwicklung simuliert worden. In dieser Dickung gedeihen derzeit 5 Lärche, 4 Fichte, 1 Buche, Bergahorn und Birke mit einer Überschirmung von 0,6 [Baumartenverteilung 2 - Nadelbaum-Reinbestand – naturfern (Nadelbäume 1,0 – 0,9 + Laubbäume 0,0 – 0,1)]. Wenn man unterstellt, dass dieser Bestand mittels einer konsequenten Mischungsregelung zugunsten von Buche und Bergahorn waldbaulich behandelt wird, ist das Waldentwicklungsszenario für 2050 mit einer Baumartenverteilung 4 erreichbar (SITE - Methode, vgl. Tabelle 6.3.4-2). Das Simulations-Szenario von PROGNAUS nimmt bei der Unterstellung von waldbaulichen Maßnahmen nur die Entnahme von Zuwachsvolumen an, was aber nicht baumartenspezifisch geschieht. Folglich ist das Waldentwicklungs-Szenario für das Jahr 2050 mit einer Baumartenverteilung von 3 erreichbar (SITE: 4 – PROGNAUS: 3, vgl. Tab. 6.3.4-2). [3...Laub-Nadel-Mischbestände: Nadelbaum- dominiert (NB 0,9 – 0,7 + LB 0,1 – 0,3); 4...Laub- Nadel-Mischbestände: Nadelbaum-reicher (NB 0,7 – 0,5 + LB 0,3 – 0,5). NB = Nadelbäume; LB = Laubbäume]. 65
Seite 1 und 2:
Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 3 und 4:
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14: Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Seite 63: Endbericht Vegetationsszenarien - Q
Alle anzeigen

Final Report - KATER

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?