Final Report - KATER
Final Report - KATER
Final Report - KATER
- TAGS
- kater
- ccwaters.eu
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien<br />
Tabelle 6.3.4-3: Modellierung der Baumartenverteilung für die Weiserflächen am Kuhschneeberg bis 2050.<br />
Vergleich von PROGNAUS 2.1 Modellierung und SITE Entwicklungs-Abschätzung. Modellszenarien<br />
Aufnah-<br />
mefl.<br />
unter Annahme ähnlicher klimatischer Rahmenbedingungen.<br />
Hydrotop-Typ<br />
(Hydrotopgruppe)<br />
KU 1 H 10<br />
(Fi-Ta-Bu)<br />
KU 2 H 9<br />
(Fi-Ta-Bu)<br />
KU 3 H 9<br />
(Fi-Ta-Bu)<br />
KU 4 H 9<br />
(Fi-Ta-Bu)<br />
KU 5 H 12<br />
(Fi-Wald)<br />
KU 6 H 12<br />
(Fi-Wald)<br />
KU 7 H 12<br />
(Fi-Wald)<br />
KU 8 H 13<br />
(F-Fi-Wald)<br />
KU 9 H 13<br />
(F-Fi-Wald)<br />
KU 10 H 11<br />
(Fi-Ta-Wald)<br />
KU 11 H 11<br />
(Fi-Ta-Wald)<br />
KU 12 H 11<br />
(Fi-Ta-Wald)<br />
Zeitbezug<br />
der<br />
Modellierung<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
2000<br />
2050<br />
2050 (WM)<br />
PROGNAUS<br />
Modell<br />
2<br />
2<br />
2<br />
2<br />
2<br />
2<br />
2<br />
3<br />
3<br />
7<br />
7<br />
7<br />
1<br />
1<br />
1<br />
3<br />
3<br />
3<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
3<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
SITE<br />
Verfahren<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
3<br />
3<br />
5<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
Waldbau-<br />
Maßnahmen<br />
PROGNAUS<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
ADF / ZN<br />
Waldbau-<br />
Maßnahme<br />
n SITE<br />
Fe + VB<br />
VB<br />
MR<br />
VB<br />
Keine<br />
NB<br />
AR<br />
BvS<br />
Keine<br />
Keine<br />
KV<br />
Keine<br />
Hydrotop-Typ…H 10, 9, etc.: Hydrotop-Codierung aus dem Hydrotop-Buch; Fi-Ta-Bu...Fichten-Tannen-<br />
Buchen-Wald-Hydrotop; Fi-Wald...Fichtenwald-Hydrotop; F-Fi-Wald...Felsrippen-Mulden-Fichtenwald-<br />
Hydrotop; Fi-Ta-Wald…Fichten-Tannen-Wald-Hydrotop; 2000...aktuelle Baumartenverteilung,<br />
2050...Baumartenverteilung 2050; 2050 (WM)...Baumartenverteilung im Jahr 2050, waldbauliche Maßnahmen<br />
werden unterstellt; 1...naturnahe Nadelwaldbestände: (NB 0,9-1,0, LB 0-0,1); 2... Nadelbaum-Reinbestand –<br />
naturfern: (NB 1,0 – 0,9 + LB 0,0 – 0,1); 3...Laub-Nadel-Mischbestände: Nadelbaum- dominiert (NB 0,9 – 0,7 +<br />
LB 0,1 – 0,3); 5... Laub-Nadel-Mischbestände: Laubbaumreicher (NB 0,5 – 0,3 + LB 0,5 – 0,7);<br />
7...Laubwaldbestände: (LB 1,0 – 0,9 + NB 0 – 0,1); LB...Laubbäume; NB...Nadelbäume; ADF /<br />
ZN...Auslesedurchforstung bzw. Zielstärkennutzung – standardisierte Modellannahme PROGNAUS; Fe +<br />
VB...Femelung und Voranbau von Laubbaumarten und Tanne; VB...Voranbau von Laubbaumarten und Tanne,<br />
MR...Mischungsregelung zugunsten von Laubbaumarten; NB...Nachbessern mit gewünschten Baumarten;<br />
BvS...Belassen vom Schirm; AR...Aufforstung in Rottenstruktur; KV...Kadaver-Verjüngung; Keine...aktuell<br />
keine waldbaulichen Maßnahmen notwendig.<br />
68