Final Report - KATER

Endbericht Vegetationsszenarien – Quelleneinzugsgebiete der Stadt Wien
Bewertungsschlüssel zur Einschätzung der Disposition einer möglichen Gefährdung der
Trinkwasserproduktion, die Simulationsergebnisse und Literaturrecherchen (Ammer et al. 1995,
Katzensteiner 2001, Kennel 1998, Lepkowicz 1998, Möschke 1998, Otto 1994, etc.) herangezogen.
Als Hauptprinzipien wurden die Erhaltung eines permanenten standortsspezifischen
Bestandesschlusses, eine an der natürlichen Waldgesellschaft orientierte Baumartenzusammensetzung
und ein kontinuierlicher Verjüngungs-prozess festgelegt. Die Beschreibung des Zielwaldes ist Tabelle
6.3.4-1 zu entnehmen.
Als weitere Entscheidungshilfe für die waldbauliche Planung werden die Ergebnisse der
Waldentwicklung-Simulation nach PROGNAUS 2.1 jenen des SITE Verfahrens hinsichtlich der
Baumartenzusammensetzung und des Mischungsgrades gegenübergestellt. Vorweg ist anzumerken,
dass Unterschiede zwischen den beiden Verfahren bestehen. Für die Simulation mittels Prognaus 2.1
wurde für die Variante „Behandelt“ das bereits beschriebene Behandlungsprogramm (Durchforstung,
Zielstärkennutzung) unterstellt. Das SITE-Verfahren unterstellt die Realisierung unterschiedlicher
waldbaulicher Maßnahmen mit der Zielsetzung, einen für die Quellenschutz-Wirkung optimalen
Waldaufbau anzustreben. Weiters ist zu berücksichtigen, dass die Prognaus-Simulation auf
Versuchsflächendaten (400m² bis 2500 m²) basiert, das SITE-Verfahren aber bestandesbezogene
Entwicklungstendenzen abschätzt. Ausgangspunkt für die Simulation und das SITE-Verfahren bildet
die aktuelle Bestandeszusammensetzung der Versuchsfläche oder der jeweiligen Hydrotop-Fläche. Die
Simulation der Waldentwicklung mit dem PICUS-Modell gibt für vergleichbare Standorte ebenfalls
Hinweise, dass die empfohlene Baumarten-Ausstattung der Zielwald-Definition beispielsweise im
subalpinen Fichtenwald mit der Integration der Tanne für Kalkbraunlehm- und Kalkbraunlehm-Inseln-
Standorte haltbar ist.
Aus Tabelle 6.3.4-2 geht hervor, dass für die repräsentierten montanen Fichten-Tannen-Buchen-Wald-
Hydrotope für das Jahr 2050 in der Regel ein Anstieg des Laubbaumanteiles oder zumindest ein
gleichbleibender Laubbaumanteil in den Beständen zu erwarten ist. Dieser Trend ist sowohl mit der
Modellierung mittels PROGNAUS 2.1 als auch mit der Abschätzung der Waldentwicklung mittels der
SITE Methode zu erhalten und auf den Aufnahmeflächen mit nur einer Ausnahme simuliert worden.
In nur einem Fall kommt es bei den Simulationen zu einem Anstieg des Nadelbaumanteiles, und zwar
im Falle der SITE Methode, wo ein heute von Laubbäumen dominierter lichterer Bestand sich wieder
in Richtung nadelbaumreichere Baumartenverteilungen entwickeln könnte, und zwar infolge von
Mischungsregelungen im Jungwuchs- und Dickungs-Stadium zugunsten eines minimalen Nadelbaum-
Anteiles an der Bestockung. (Fronbach 4 + 5 beziehen sich auf dieselbe Hydrotopfläche). Der Trend
der Entwicklung der Baumartenverteilung ist zwischen der Modellierungsvariante PROGNAUS und
der SITE Methode zeigt gute Übereinstimmung. So war in 7 von 9 Fällen die Übereinstimmung sehr
zufriedenstellend. Grundsätzlich sind die Unterschiede zwischen den beiden Varianten, die
Baumartenverteilung im Jahr 2050 zu simulieren, nur sehr gering.
Für die Weiserfläche FR 1 (Tab. 6.3.4-2) ist beispielsweise eine Dickungs-Entwicklung simuliert
worden. In dieser Dickung gedeihen derzeit 5 Lärche, 4 Fichte, 1 Buche, Bergahorn und Birke mit
einer Überschirmung von 0,6 [Baumartenverteilung 2 - Nadelbaum-Reinbestand – naturfern
(Nadelbäume 1,0 – 0,9 + Laubbäume 0,0 – 0,1)]. Wenn man unterstellt, dass dieser Bestand mittels
einer konsequenten Mischungsregelung zugunsten von Buche und Bergahorn waldbaulich behandelt
wird, ist das Waldentwicklungsszenario für 2050 mit einer Baumartenverteilung 4 erreichbar (SITE -
Methode, vgl. Tabelle 6.3.4-2). Das Simulations-Szenario von PROGNAUS nimmt bei der
Unterstellung von waldbaulichen Maßnahmen nur die Entnahme von Zuwachsvolumen an, was aber
nicht baumartenspezifisch geschieht. Folglich ist das Waldentwicklungs-Szenario für das Jahr 2050
mit einer Baumartenverteilung von 3 erreichbar (SITE: 4 – PROGNAUS: 3, vgl. Tab. 6.3.4-2).
[3...Laub-Nadel-Mischbestände: Nadelbaum- dominiert (NB 0,9 – 0,7 + LB 0,1 – 0,3); 4...Laub-
Nadel-Mischbestände: Nadelbaum-reicher (NB 0,7 – 0,5 + LB 0,3 – 0,5). NB = Nadelbäume; LB =
Laubbäume].
65