Demand-Driven Technologies for Sustainable Maize ... - IITA

434Maïs-grain (kg.ha -1 )350030002500200015001000500mmmm+BPPA+mPA+m+BP02001 2002 2003 2004annéesFigure 5. Effet des traitements sur les rendements du maïs-grain àSidéradougou.Conclusion sur le site de Sidéradougou :i. La monoculture de maïs enregistre les rendements les plus bas.ii. L’addition de phosphates naturels améliore les rendements ensituation de monoculture de maïs mais à partir de la deuxièmeannée d’application.iii. L’effet du Burkina phosphate est plus marqué en présence de poisd’angole dans le système de culture (Fig. 5). Dans ces conditionsl’effet du Burkina phosphate démarre à partir de la deuxième année.iv. La simple présence du pois d’angole dans le système de cultureaméliore les rendements du maïs.Conclusion GénéraleAu bout de ces cinq années d’expérimentation on peut tirer cesconclusions partielles :Sur le site de Farako Ba :Les rendements déclinent très rapidement et à un rythme régulier enmonoculture de maïs. L’effet précédent pois d’angole (avec ou sansapport de phosphate naturel) est pratiquement nul en 2001.L’association maïs/pois d’angole améliore les rendements du maïspar rapport à une culture pure de maïs. Les rendements peuvent êtremultipliés par trois. La présence du Burkina phosphate appliqué uneannée avant l’association ne change pas les résultats. Cette associationa permis de relever les rendements jusqu’au niveau atteint au débutde l’expérimentation. Les différents traitements n’ont pas entraînéune différence dans les stocks de carbone du sol. Par contre le tauxde phosphore total est plus élevé sur le traitement comprenant unamendement en phosphates naturels. La présence du pois d’angoleseul améliore les réserves en phosphore du sol par rapport au témoinen monoculture de maïs.