Ayotzinapa

Análisis de la investigación del caso Ayotzinapa
circunstancias hacen sumamente difícil para las autoridades o peritos que no tuvieron
acceso directo a la escena reconstruir posteriormente lo allí ocurrido.
En el procesamiento de la escena del crimen de “Palacio de Justicia” existen discrepancias
entre lo consignado en el acta ministerial y lo consignado por el experto criminalista en
cuanto a la ubicación del autobús: “en el acta fiscal se le sitúa ‘como a cien metros del
puente ubicado casi enfrente del edificio del Palacio de Justicia de esta ciudad’, en tanto
que el acta del experto criminalista indica que ‘bajo el puente que se encuentra frente a
las instalaciones del Palacio de Justicia’; en relación a la evidencia consistente en ropa
encontrada en el lugar el acta fiscal la ubica a ‘cinco metros del lado sur’, en tanto que
el acta del experto criminalista la ubica a ‘cinco metros dirección poniente” 295 .
Esta discrepancia es fundamental, dado que la ubicación en uno u otro lugar permitiría
que el suceso fuera registrado por cámaras de seguridad que se encuentran en la zona 296 .
En las tres escenas donde hubo personas fallecidas, Juan N. Álvarez, Crucero a Santa
Teresa y El Andariego, no hubo coordinación con personal médico, no se cerró la zona
contigua al cadáver, ni se tomaron fotografías a color de las víctimas. En cuanto a los
cadáveres, no se estableció la ubicación y grado de fijación de las livideces, ni la rigidez
cadavérica. Tampoco se hicieron moldes de yeso de las marcas, las huellas de neumáticos
o calzado, que en el caso de la escena de “El Andariego” hubieran sido de particular
importancia ya que se trata de un camino de terracería 297 .
En ninguna de las cuatro escenas hubo un adecuado examen del lugar para determinar si
hubo “sangre, pelos, fibras e hilos” 298 o una adecuada búsqueda de huellas dactilares por
parte de la PGJ. Fue hasta el 14 de noviembre de 2014 que la PGR hizo un examen más
profundo de los autobuses y que se recogió este tipo de evidencias 299 . Esta búsqueda era de
particular importancia para el procesamiento de las escenas donde se detuvo a los estudiantes
posteriormente desaparecidos, en “Juan N. Álvarez” y “Palacio de Justicia”. Esta información
hubiera sido fundamental para determinar en qué autobús se encontraba cada uno de los
estudiantes desaparecidos y otras circunstancias de los hechos, como posibles lesiones.
295 Ibíd.
296 Como se explica en el siguiente apartado, en el lugar se encontraba una cámara de vigilancia
perteneciente al Palacio de Justicia, que grabó lo que ocurrió. Sin embargo, le fue informado
a GIEI que la grabación fue destruida. Estos hechos fueron hechos informados a la PGR
mediante el oficio del 17 de julio de 2015 GIEI/072/PGR.
297 Mynor Alberto Melgar Valenzuela, Informe sobre el Procesamiento de las Escenas del Crimen,
de julio de 2015.
298 Protocolo Modelo para la Investigación Legal de Ejecuciones Extralegales, Arbitrarias o
Sumarias, Protocolo de Minnesota.
299 PGR, acta de la diligencia de inspección y fe ministerial de vehículos de motor que se
encontraban en el interior del inmueble “Grúas Mejía”, del 14 de noviembre de 2014.
165