Ayotzinapa

Análisis de los informes médicos
Lo anteriormente expuesto basado en información básica en el contexto de la
medicina forense moderna y los Derechos Humanos, pone de manifiesto que
los reconocimientos médicos de los detenidos en este caso fueron muy
deficientes e insuficientes para una investigación eficaz de los malos tratos
aludidos por estas personas.
Dicho de otro modo, no se han cumplido para tal fin los protocolos básicos
recomendados por instancias internacionales y en consecuencia la
documentación médica generada es insuficiente para establecer los criterios de
causalidad necesarios en cualquier controversia sometida a un análisis judicial.
Además, según la información proporcionada obrante en el expediente:
• Algunos informes son colectivos, no existiendo un informe
individualizado caso por caso en el expediente.
• Los informes son más bien demostrativos de lesiones, pero no
proporcionan ningún análisis o contraste ya sea con el relato de los
detenidos o con la experiencia del evaluador en los casos en que la
narración de los hechos es evasiva o el detenido muestra silencio como
consecuencia del miedo o puede ser distorsionada por el detenido.
• Los informes analizados no parecen haber tenido ningún efecto en
cuanto a las garantías para el periodo de detención, donde la
intervención médica asistencial debería ser una garantía para la
supervisión de las condiciones de la misma. El contexto en el que se dan
estos informes debería ser re-evaluado y disponer de mecanismos de
control de la detención efectivos que disminuyan el riesgo de torturas o
evidencien los casos de denuncias falsas aumentando las garantías
para los detenidos así como para los funcionarios encargados de aplicar
la ley.
• Los informes están realizados por personal de salud adscrito a la
instancia investigadora, en este caso la PGR. El Protocolo de Estambul
y la práctica más avanzada de estándares internacionales en la materia
señala la importancia de que los servicios médico forenses o de
medicina legal tengan independencia para poder realizar su trabajo
profesional con libertad y siguiendo los criterios científicos habituales.
• La división de los informes médicos en categorías diferentes como
informes de “integridad física” por una parte y “mecánica de lesiones”
por otra, suponen una práctica que limita las posibilidades de
investigación de posibles casos de tortura. En muchos de los casos
analizados, los informes de “mecánica de lesiones” que se realizan
varias semanas o meses después de los hechos, suponen en la práctica
la imposibilidad de determinar su origen, al haber desaparecido muchas
de ellas. Por otra parte, en dichas mecánicas de lesiones se señala que
las diversas posibilidades de origen de cada una de las lesiones, pero no
Facultad de Medicina y Odontología - Universidad del País Vasco
Apartado 1599 / 20014 San Sebastián / Tfno. 943 0173 81 / Fax 943 0173 30 /
paco.etxeberria@ehu.es
34