Ayotzinapa

Informe Ayotzinapa. Investigación y primeras conclusiones
utilizados simplemente como una referencia que establece la hipótesis inicial. Por lo
tanto este análisis solamente va a analizar evidencia material que será contrastada con la
hipótesis inicial.
Dada la hipótesis inicial el principal elemento a verificar por medio de evidencia material
es el proceso de cremación de los cuerpos. Por lo tanto la investigación de campo
debe enfocarse a establecer la evidencia material que apoye o desmienta la hipótesis
que 43 cuerpos fueron incinerados en el basurero municipal de Cocula en un periodo
de tiempo correspondiente con los testimonios. La incineración de 43 cuerpos, dadas
sus características físicas, requiere el suministro de material combustible y condiciones
particulares de quemado que resulten en restos óseos consistentes con las muestras
analizadas por el Gerichtsärzte am lnstitut für Gerichtliche Medizin der Medizinischen
Universität Innsbruck (PGR/SEIDO/UEIDMS/87I/2OI4). Este informe indica que las
muestras contienen cantidades de ADN demasiado bajas para un análisis de tipo Short
Tandem Repeats (STR).
El análisis de la composición química de un cuerpo y las características de un fuego abierto
establecido en el lugar específico de los hechos permiten establecer las dimensiones
necesarias (en espacio y tiempo) del fuego necesario para llegar a residuos consistentes
con los residuos óseos recolectados durante la investigación.
La magnitud de un fuego puede relacionarse con daños a objetos, suelos y vegetación,
por lo tanto recolección de evidencia material con o sin daños térmicos en el lugar de los
hechos permite establecer si existe consistencia entre el fuego necesario para el proceso
de cremado y la evidencia material. Es por esta razón, que en este caso particular, la
evidencia material más importante son los objetos, suelos y vegetación adyacentes a la
zona establecida como la zona de quemado.
El manejo del lugar de los hechos requiere un alto rigor, puesto que la evidencia material
recolectada debe poder ser relacionada de manera inequívoca a los eventos. En el caso
de una investigación forense de incendios, el desplazamiento de evidencia material y
la incorporación de objetos no correspondientes a los eventos en el lugar de los hechos
pueden potencialmente invalidar completamente la investigación, no permitiendo una
reconstrucción de los eventos ni el establecimiento de las características del fuego. La
cadena de custodia de todos y cada uno de los objetos extraídos del lugar de los hechos
es fundamental.
En el caso ideal la cadena de custodia debe empezar en el momento en que terminan los
eventos a analizar. En el caso de los fuegos del basurero municipal de Cocula, el proceso
de deterioro de la evidencia empieza el día de los presuntos hechos (27 de septiembre del
2014) y por ende, en el caso ideal, la cadena de custodia debe empezar ese mismo día. En
investigación forense de fuegos se reconoce que esto no es siempre posible y en el momento
de recolección de evidencia material se establece la fiabilidad de los diferentes objetos. Los
386