Ayotzinapa

Informe Ayotzinapa. Investigación y primeras conclusiones
Cuautla, Axochiapan, Jojutla y anexas, “Estrella Roja SA de CV”, en respuesta a la
solicitud de la PGR del 29 de mayo de 2015 (OF. No. SEIDO/UEIDMS/FE-D/8969/2015),
en la cual, relata unos hechos que se alejan de la declaración presentada ante la PGR y se
acercan a los relatados por los estudiantes.
De acuerdo con la declaración manuscrita: “Eran las 9:00 p.m., me encontraba en la
terminal de Iguala con el autobús 3278 yo ya me encontraba durmiendo en el camarote
cuando llegaron estudiantes de la normal de Ayotzinapa apedreando los carros que
habían en la terminal entonces salí del camarote cuando se dirigieron hacia a mí
y –diciéndome que echara a andar el carro y entonces se - subieron al autobús más de
50 estudiantes– y salí de la terminal con el autobús. El policía en turno encargado de
la entrada no se encontraba todos los policías estaban escondidos en el baño y salimos
con dirección a la ciudad de Chilpancingo, pero en la salida de la ciudad de iguala a
la altura de la procuraduría se encontraban dos patrullas de la Federal de Caminos,
ya estando cuatro oficiales debajo de las patrullas con sus armas en mano apuntando
– hacia el autobús diciéndoles a los estudiantes que descendieran del autobús y
los estudiantes obedecieron las ordenes de los oficiales y entonces dos patrullas de
Federales me guiaron hacia la caseta de cobro y ahí me digieron (sic) que me reportara
con mi patrón para que me indicara que es lo que iba a hacer con el autobús y hablé
a tráfico de Cuautla y me dieron indicaciones que me viniera para Jojutla y de Jojutla
me enviaron a Cuautla de las 5:00 am” 368 .
La discrepancia entre las dos versiones presentadas aparentemente por el mismo chofer
del autobús 3278 suponen un nuevo elemento de debilidad en la investigación que debe
ser aclarado.
El 21 de julio de 2015 el GIEI y la PGR realizaron una inspección ocular en el
autobús 3278, en la Estación de autobuses Taxqueña en el sur de la Ciudad de México,
documentando fotográficamente el mismo. Las fotografías y el video fueron remitidos al
experto en video forense Brett Hallgren, quien encontró tres diferencias importantes entre
las fotografías y el video. La primera es que en el autobús 3278 tiene una “Etiqueta de
color claro que parece estar remachada a la consola del conductor” que no aparece en el
autobús que sale de la estación. De acuerdo con Hallgren “Este objeto, el cual es de color
claro, parece que tiene un estampado o gráficos en la consola que definitivamente habría
aparecido en el video” 369 .
La segunda es que en la ventanilla del conductor del autobús 3278, de acuerdo con
Hallgren, “El patrón de las estampas en la ventana del lado del conductor, del autobús
conocido, es inconsistente con el patrón de las estampas en el autobús del video. Hay 7
368 AP PGR/SEIDO/UEIDMS/01/2015, Tomo 112, folio 1176, entregado al GIEI con fecha 14 de
agosto de 2015, oficio No. SEIDO/UEIDMS/FE-D/10958/205.
369 Brett Hallgren, Informe de video forense, 31 de julio 2015.
190