Ayotzinapa

Análisis de la investigación del caso Ayotzinapa
de 14 causas penales en ocho juzgados de distintas ciudades del país (Matamoros, Iguala,
Cuernavaca, Toluca, Querétaro y Jalisco). Los presuntos responsables en tanto que los
presuntos responsables se encontraban en prisiones de otras ciudades (Tepic, Jalisco,
Altiplano).
Juzgado
1. Juzgado Primero de DTTO de Procesos Penales
Federales en Matamoros Tamaulipas
2. Juzgado Tercero de DTTO de Procesos Penales
Federales en Matamoros Tamaulipas
3. Juzgado Noveno de DTTO de Procesos Penales
Federales en Iguala, Guerrero
4. Juzgado Octavo de DTTO de Procesos Penales
Federales en Cuernavaca, Morelos
5. Juzgado Segundo de DTTO de Procesos Penales
Federales en Toluca, México
6. Juzgado Tercero de DTTO de Procesos Penales
Federales en Toluca, México
7. Juzgado Noveno de DTTO de Procesos Penales
Federales en Jalisco
8. Juzgado Segundo de DTTO de Procesos Penales
Federales en el Estado de Querétaro
Causas
123/2014-II y 100/2014-VII
001/2015-II y 022/2014-V
50/2014, 040/2014, 044/2014,
046/2014 y 003/2015
004/2014
084/2014-IV
105/2014-II
227/2014
324/2014
La fragmentación afecta seriamente la investigación porque cada juez conoce un trozo
del caso y las evidencias a su vez se encuentran dispersas en todos estos juzgados. Por
esta razón, el GIEI sugirió que se unificaran las causas para que no se perdiera la visión
integral de los hechos; para que no se dificultara el encuentro entre los consignados,
sus familiares y sus representantes legales y sobre todo para garantizar el acceso de las
víctimas a la justicia, evitar situaciones de inseguridad y garantizar que haya un adecuado
acercamiento al proceso.
La acumulación también es necesaria para evitar el riesgo de la pérdida de evidencia
para hechos conexos. Se requiere una acumulación procesal para investigar y juzgar de
manera integral los hechos de Ayotzinapa. La acumulación de las cuatro causas procesales
principales fue solicitada, actualmente se ha concedido la concentración de las mismas y
se está a la espera de la acumulación.
El GIEI también solicitó que la PGR realizar las gestiones necesarias para que los hechos
de la noche del 26 y 27 de septiembre fueran calificados como desaparición forzada
y no como secuestro. Entendemos que independientemente de la pena, la figura de
desaparición forzada es la figura típica que engloba en su totalidad el desvalor de las
195