Ayotzinapa

Anexo 2. Informe sobre el procesamiento de las escenas del crimen
En este nuevo dictamen relacionada cada una de la evidencia balística encontrada
(cascabillos) con la escena del crimen donde supuestamente se encontró y con el arma
asegurada que la disparo.
Sin embargo, no se especifica con claridad cuál fue el procedimiento técnico que utilizó
para lograr esta conclusión, pues se indica en el peritaje que se realizó un análisis
documental de los peritajes identificados como PGJEG/DGSP/10352/2014 del 29 de
septiembre del 2014 y PGJEG/CGSP/10352/2014 del 3 de octubre del 2014. Y si bien en
el Peritaje del 29 de septiembre solamente se analizó evidencia recogida en el “Crucero a
Santa Teresa”, en el segundo se analizó evidencia recogida en las tres escenas del crimen.
Pero como ya se afirmó que en el peritaje PGJEG/CGSP/10352/2014 del 3 de octubre
del 2014 no consta este extremo (la relación cascabillo-escena del crimen) de modo que
basado solamente en el análisis documental no podría lograrse esta relación, por lo que
debió haberse hecho constar en este nuevo peritaje, el procedimiento técnico utilizado
para este propósito.
Sin olvidar que por deficiencias en el procesamiento de las escenas del crimen no es
posible ubicarlos los cascabillos, geográficamente en el específico lugar donde se les
encontró.
Estas irregularidades constituyen un obstáculo importante en la averiguación de las
circunstancias en que fueron cometidos los hechos.
475