Ayotzinapa

Recomendaciones
a la desaparición. La importancia de esta diligencia viene de dos aspectos: en situaciones
de desaparición forzada desde el punto de vista de la investigación, los detalles de los
hechos pueden ser muy relevantes; y por otra parte, los familiares desean saber la mayor
cantidad de detalles de los hechos previos, coetáneos y posteriores a la desaparición.
Estas declaraciones permitieron verificar otras entregadas por los estudiantes tanto al
GIEI como a la PGJ y PGR.
Al momento en que el GIEI inició su mandato el 2 de marzo, los estudiantes sobrevivientes
no estaban dispuestos a prestar declaraciones ministeriales ante la PGR. No existía de
parte de los normalistas confianza como para llevarlas a cabo, después de las versiones
hechas públicas que señalaban a los normalistas. Con el propósito de que los estudiantes
entregaran la información que tenían, el GIEI indicó a la PGR su disposición a facilitar
dicha declaraciones, consensuar los términos para llevarlas a cabo y finalmente presenciar
y participar de la diligencia. Las declaraciones de los estudiantes se llevaron a cabo el
17 de julio de 2015, completando el cuadro de lugares y escenas donde se dieron los
hechos. La PGR había esgrimido que no podían iniciar investigaciones de ciertos delitos,
como por ejemplo, tentativas de homicidios por no contar con denuncias. Esta diligencia
realizada con los normalistas, junto con aportar información acerca de la dinámica de los
hechos, sirvió para que se hicieran estas denuncias.
Otro aspecto fundamental para cualquier investigación de esta complejidad es que el
juzgador pueda tener una visión completa del caso pudiendo analizar y juzgar las distintas
líneas que en él se observan. Es por esto que con fecha 29 de junio de 2015, en reunión con
la Sra. Procuradora General de la República, se le manifestó la necesidad de agrupar las 4
causas principales ya que las otras se referían a delitos que no gaurdaban relación directa
con la desaparición de los estudiantes, a lo cual ella accedió. En un primer momento el
Consejo de la Judicatura Federal decretó la concentración de la causa estando pendiente
la necesaria acumulación. La concentración, a diferencia de la acumulación, implica que
el mismo Juez verá todas la causas, pero en expedientes y por ende juicios distintos. En
cambio, la agrupación conlleva la unificación en una sola causa de las causas anteriores.
Lo que en opinión del GIEI se necesita es que exista una sola causa y no que se separe en
distintos procesos, aunque sea un solo tribunal quien juzga todos los procesos.
El 27 de mayo se ofició a la PGR para que entre otras cosas midiera las distancias entre
cada lugar nombrado por los presuntos responsables. Ello permite determinar los tiempos
de traslado de un lugar y otro y contrastarlo con las declaraciones. El GIEI junto, con sus
peritos cirminalísiticos, lo realizó en el mes de junio, sin embargo siguió considerando
útil que quedara constancia en el propio expediente. A los pocos días de realizar el Grupo
su recorrido y mediciones, la SEIDO hizo lo mismo.
En su oficio GIEI/039/PGR dirigido a la PGR se pidió que se investigaran hechos que
no estaban siendo investigados por la PGR. Se trata de delitos de tentativa de homicidios
en contra de normalistas e integrantes del equipo de futbol “Los Avispones” y tortura en
contra de uno de los normalistas.
339