Ayotzinapa

Anexo 2. Informe sobre el procesamiento de las escenas del crimen
ampliación de la inspección ocular, porque se pudo constatar que en el lugar existe alta
densidad de tráfico, especialmente sobre el Periférico.
La ampliación de la inspección ocular fue hecha por personas distintas de las que
originalmente procesaron la escena, con lo cual se pierde la inmediación investigativa
y los conocimientos preliminares que el primer grupo tenía sobre dicha escena, acerca
de la ubicación de los autobuses, las víctimas y otras evidencias relevantes para la
investigación. Además, se omitió por parte de estos nuevos funcionarios el cumplimiento
de las obligaciones legales de manera similar a la primera inspección, como se mencionan
a continuación:
A) En cuanto a la fijación del lugar de los hechos, en relación con la descripción
escrita existe el acta que documenta el actuar del fiscal en la escena del crimen,
así como el Dictamen en Criminalística de Campo y Fotografía Forense, ambos
incluyen una descripción escrita de la escena del crimen que resulta insuficiente
para narrar la totalidad de evidencias que se encontraban en el lugar.
B) No existió fijación videográfica.
C) No se realizó planimetría del lugar.
D) La documentación en fotografía no cumple con la obligación de ilustrar de lo
general a lo particular llegando a lo específico.
E) Respecto a la búsqueda y tratamiento de la evidencia no consta en los documentos
analizados la aplicación de alguno de los métodos específicos de búsqueda, en tanto
que la evidencia balística no fue procesada y fijada de manera individualizada,
esto es una por una.
F) En las actas no se menciona que se hubiere hecho una búsqueda y procesamiento de
pelos, fibras e hilos, ropa, así como de huellas digitales, de neumáticos o de calzado,
ni que se hubieren identificado a las personas que se encontraban en la escena.
G) No constan en la documentación las circunstancias en que la escena fue liberada.
Análisis de la escena del crimen “El Andariego”
Antecedentes
La información disponible en la investigación sobre esta escena del crimen indica que
una persona de sexo masculino (estudiante) que iba con el grupo de estudiantes que se
movilizaron en los tres autobuses que se desplazaron desde la terminal de autobuses hasta
la calle Juan N. Álvarez y Periférico, abandonó el lugar corriendo cuando se dio la última
agresión armada. Su huida fue para resguardar su integridad física pero fue interceptado
por personas desconocidas, quienes lo llevaron con rumbo ignorado. Posteriormente, su
cadáver apareció en el camino conocido como El Andariego.
449