Partnerstwo dla Pokoju 20 lat później

міжгалузеві зв’язки, зокрема між Міністерствами оборони,
Міністерствами внутрішніх справ, Міністерствами торгівлі
й промисловості, економічними консорціумами тощо. У цьому
контексті варто також згадати про програму навчання військових та
представників публічної адміністрації, запропоновану Сполученими
Штатами з метою обміну інформацією та набуттям американського
досліду чеськими службовцями. Загалом, якщо брати міжміністерський
зріз, то протягом вказаного періоду відбулось більше 20 офіційних
зустрічей між представниками міністерств, вищого військового
представництва, близько тисячі службовців брали участь у стажуванні
(яке проходило від трьох місяців до трьох років) в США 435 . Такі обмінні
програми послужили підґрунтям двостороннього співробітництва та
полегшили можливість реалізації політики інтеграції до
трансатлантичних та європейських структур безпеки. У цьому
ж контексті можемо говорити про те, що США за рахунок підтримки
нової держави в центрі Європи, на найвищих посадах формували
своєрідне „проамериканське лобі”, покликане „умиротворювати”
позиції антиамериканістів у чеському парламенті й уряді. Окрему ланку
двосторонніх контактів ЧР та США, зокрема, що стосується економічної
безпеки, становили представники американського бізнесу,
міжнародного банку реконструкції і розвитку та ін. У своїх деклараціях
американські інвестори акцентували увагу на широкі економічні
можливості та потенціал співпраці, а також беззаперечну підтримку
реформ з метою інтеграції ЧР до НАТО й ЄС.
Американська підтримка була відчутна навіть в періоді
Чехословаччини, перед її поділом в 1993 році. У 1989 р. американський
Конгрес прийняв „Закон про підтримку східноєвропейської демократії”,
який на законодавчому рівні закріплював американські асигнування як
своєрідну відповідь на проблему недемократичності політичних
режимів та попередження еміграції зі Східної Європи. В межах цього
закону загальна сума допомоги на 1990-1992 фінансові роки становила
близьку 430 млн. дол., включно з допомогою для структурного
реформування приватного сектору, а також із торговими,
інвестиційними й екологічними проектами, програмами перебудови
демократичних інститутів, підтримки працевлаштування, культурної
435 Ibidem, c. 94-98.
434