REGLAMENTO COMPETICIÓN 2016 - 2017

REGLAMENTO DE COMPETICIÓN 2016-2017
normas antidopaje la carga de invertir tal presunción, o de establecer
la existencia de circunstancias o hechos específicos, el grado de la
prueba deberá ser el justo equilibrio de probabilidades.
Medios para Establecer Hechos y Presunciones
3. Los hechos relativos a infracciones de las normas antidopaje pueden
probarse por cualquier medio fiable, incluidas entre otros las
confesiones, testimonios de terceras Personas, declaraciones de
testigos, informes de expertos, pruebas documentales, conclusiones
obtenidas de los perfiles longitudinales como el Pasaporte
Biológico del Atleta u otros datos analíticos.
Las siguientes normas de prueba serán de aplicación en los casos
de dopaje:
(a) Se presume la validez científica de los métodos analíticos o
límites de decisión aprobados por la AMA que hayan sido objeto
de revisión externa y de consulta a la comunidad científica.
Cualquier Atleta u otra Persona que quiera rebatir esta
presunción de validez científica deberá, como condición previa
a esta recusación, notificar a la AMA dicho desacuerdo junto
con los fundamentos del mismo. El TAD, por iniciativa propia,
también podrá informar a la AMA de este tipo de recusación. A
solicitud de la AMA, el panel del TAD designará al experto
científico que considere adecuado para asesorar al panel en su
evaluación de la recusación. Dentro del plazo de 10 días desde
la recepción en la AMA de dicha notificación y del expediente
del TAD, la AMA también tendrá derecho a intervenir como
parte, comparecer en calidad de “amicus curiae”, o aportar
pruebas en dicho procedimiento.
(b) Se presume que los laboratorios acreditados por la AMA y otros
laboratorios aprobados por la AMA realizan análisis de
Muestras y aplican procedimientos de custodia que son
conformes al Estándar Internacional para Laboratorios. El Atleta
u otra Persona podrán rebatir esta presunción demostrando que
se produjo una desviación con respecto al Estándar
Internacional para Laboratorios que podría haber causado
razonablemente el Resultado Analítico Adverso.
Si el Atleta u otra Persona logra rebatir la presunción anterior,
demostrando que se ha producido una desviación con respecto
a al Estándar Internacional para Laboratorios que podría haber
causado razonablemente el Resultado Analítico Adverso,
recaerá entonces sobre la IAAF, la Federación Miembro u otra
59 ARTÍCULO 33