Libro_Tributacion-para-el-desarrollo
Libro_Tributacion-para-el-desarrollo
Libro_Tributacion-para-el-desarrollo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
wwww.cepchile.cl CEP-CIEPLAN, 2013<br />
Capítulo 3. impuestos indirectos en Chile: análisis y propuestas de reformas<br />
• Primero, las externalidades que varían directamente con <strong>el</strong> combustible<br />
usado, tales como: la contaminación global y la contaminación local.<br />
la contaminación global se refiere a las emisiones de dióxido de carbono<br />
que producen <strong>el</strong> gas de efecto invernadero o <strong>el</strong> cambio climático a niv<strong>el</strong><br />
mundial. los principales responsables de la emisión de dióxido de carbono<br />
son los países desarrollados, por ejemplo, Estados Unidos y la Unión Europea,<br />
que han acumulado <strong>el</strong> 54,5% de las emisiones históricas. Por lo tanto,<br />
corresponde que sean los países desarrollados los que deben hacerse cargo<br />
de su responsabilidad histórica en las emisiones y tomar las medidas <strong>para</strong><br />
reducir en forma importante las emisiones de CO2. Chile no tiene compromisos<br />
vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.<br />
Ha seguido la política de defender su condición de país en <strong>desarrollo</strong>, por<br />
lo tanto, postula la mantención de la diferenciación entre países desarrollados<br />
versus en <strong>desarrollo</strong>. Chile ha insistido en privilegiar una política de reducciones<br />
basada en causas comunes pero con compromisos diferenciados.<br />
la contaminación local se refiere a la emisión de contaminantes que<br />
afectan <strong>el</strong> medio ambiente de una ciudad y cuyos efectos dañinos se manifiestan<br />
sobre la salud de la población. Por lo tanto, este argumento se<br />
aplica sobre los combustibles de uso vehicular y de uso no vehicular. Quienes<br />
son partidarios de la exención d<strong>el</strong> iEC <strong>para</strong> los combustibles de uso<br />
no vehicular argumentan que <strong>el</strong> problema señalado solo sería aplicable en<br />
ciudades donde hay saturación d<strong>el</strong> aire con estos contaminantes. además,<br />
se agrega, hay regulaciones cuantitativas <strong>para</strong> enfrentar la situación. Por<br />
lo tanto, no sería eficiente aplicar al mismo tiempo estas regulaciones junto<br />
a una corrección vía precios. Si bien este argumento es atendible, pensamos<br />
que <strong>el</strong> iEC es un mejor instrumento <strong>para</strong> regular esta deseconomía<br />
externa, y es lo que se propone en este trabajo. la evidencia internacional<br />
indica que hay países que gravan todos los combustibles a una misma tasa<br />
impositiva, sin diferencia por <strong>el</strong> uso. Hay otros países que gravan en forma<br />
diferenciada los combustibles: con tasas más altas los de uso vehicular<br />
y con tasas más bajas los de uso no vehicular. Finalmente, Chile y Estados<br />
Unidos tienen exento d<strong>el</strong> iEC <strong>el</strong> consumo de petróleo dies<strong>el</strong> de consumo<br />
no vehicular. la recomendación que se entrega en este trabajo es aplicar<br />
<strong>el</strong> iEC a todos los combustibles, pero gravar con tasa diferenciada según<br />
uso y valor d<strong>el</strong> daño causado.<br />
• Segundo, las externalidades que varían directamente con la distancia manejada<br />
por los automovilistas, tales como: congestión, ruidos molestos y<br />
accidentes de tránsito. Como resulta fácil percibir, estas deseconomías externas<br />
se r<strong>el</strong>acionan solo con <strong>el</strong> consumo de combustibles de uso vehicular.<br />
Considerar la división anterior de las externalidades tecnológicas negativas<br />
es importante <strong>para</strong> determinar correctamente <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> de la tasa<br />
165