Libro_Tributacion-para-el-desarrollo
Libro_Tributacion-para-el-desarrollo
Libro_Tributacion-para-el-desarrollo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
wwww.cepchile.cl CEP-CIEPLAN, 2013<br />
José Yáñez<br />
los resultados alcanzados por <strong>el</strong> estudio se muestran en <strong>el</strong> Cuadro nº 3 siguiente,<br />
<strong>para</strong> dos escenarios diferentes a niv<strong>el</strong> país. la tasa actual d<strong>el</strong> impuesto<br />
a la gasolina (6 UTM por metro cúbico) representó al momento de hacer <strong>el</strong> cálculo<br />
$ 221 por litro, es decir, alcanzó un 83% d<strong>el</strong> niv<strong>el</strong> de la tasa óptima en <strong>el</strong><br />
escenario más conservador y a un 51% en <strong>el</strong> escenario menos conservador. a su<br />
vez, la tasa actual d<strong>el</strong> impuesto al dies<strong>el</strong> (1,5 UTM por metro cúbico) representó<br />
al momento de realizar <strong>el</strong> cálculo $ 55 por litro, es decir, alcanzó apenas a un<br />
22% en <strong>el</strong> escenario más conservador y a un 16% en <strong>el</strong> escenario menos conservador.<br />
Esto indica la existencia de una amplia brecha en la tasa óptima d<strong>el</strong> impuesto<br />
a los combustibles de uso vehicular respecto de la tasa que efectivamente<br />
se aplica. al cobrar por todas las deseconomías externas, la tasa de impuesto a<br />
cobrar debería ser más alta.<br />
El aporte de cada externalidad negativa a la determinación de la tasa óptima<br />
d<strong>el</strong> impuesto Específico a los Combustibles, medido en pesos ($) de 2008 por<br />
litro de combustible, se muestra en <strong>el</strong> Cuadro nº3.<br />
D<strong>el</strong> análisis de la información d<strong>el</strong> Cuadro nº3 llama la atención que la externalidad<br />
más grande <strong>para</strong> los automóviles sean los accidentes de tránsito, que<br />
representan un 45% de la tasa óptima d<strong>el</strong> impuesto sobre la gasolina, y es <strong>el</strong><br />
reflejo d<strong>el</strong> gran número de peatones y ciclistas que mueren en accidentes d<strong>el</strong><br />
tránsito. la congestión aporta un 32%, los efectos de la contaminación local<br />
sobre la salud un 20% y la emisión de dióxido de carbono un 3% al niv<strong>el</strong> de la<br />
tasa óptima de impuesto.<br />
En <strong>el</strong> caso de los vehículos de transporte de pasajeros y de carga, la externalidad<br />
mayor correspondió a congestión, la que aportó a la tasa óptima de impuesto<br />
sobre <strong>el</strong> dies<strong>el</strong> un 29%, <strong>el</strong> daño sobre la infraestructura un 23%, los efectos de<br />
la contaminación sobre la salud un 21%, los accidentes de tránsito un 20%, la<br />
emisión de dióxido de carbono un 5% y <strong>el</strong> ruido un 2%.<br />
Es interesante resaltar que las emisiones de gas invernadero no resultaron<br />
muy significativas, así como <strong>el</strong> ruido: su participación en la tasa impositiva óptima<br />
es menor. Eventualmente, podría <strong>el</strong>iminarse de la tasa óptima de impuesto<br />
<strong>el</strong> componente emisión de CO2, dado que Chile no tiene compromisos de contribuir<br />
a esta reducción, y los resultados no variarían sustancialmente respecto<br />
de su inclusión.<br />
Un resultado que llama la atención es que la contribución de las externalidades<br />
negativas sobre la salud de los chilenos (asociadas con la contaminación<br />
local), en <strong>el</strong> escenario conservador alcanzó a $ 51 <strong>para</strong> <strong>el</strong> petróleo dies<strong>el</strong>, y en<br />
<strong>el</strong> escenario menos conservador alcanzó $ 91. Por otro lado, la actual tasa d<strong>el</strong><br />
impuesto al dies<strong>el</strong> alcanzó a $ 55, moneda com<strong>para</strong>ble. ante la carencia de estudios<br />
sobre la estimación d<strong>el</strong> valor de esta externalidad negativa en <strong>el</strong> consumo<br />
de petróleo dies<strong>el</strong> de uso no vehicular, se tomó este cálculo como una primera<br />
aproximación a la estimación de la externalidad negativa sobre la salud. Como<br />
168