Informe Carceles - Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las ...

particularmente ocurre en las estaciones policiales, cuando las personas quedan ahí en
condición de sindicadas.
Control de la captura y detención preventiva dictada por los fiscales
224. Para controlar la actuación fiscal existen los recursos ordinarios de apelación, queja y
consulta. Pero también cabe el habeas corpus para proteger a una persona frente a un posible
arresto ilegal. La Corte Constitucional ha establecido que cabe control judicial de la legalidad
de medidas de aseguramiento, indicando que los fiscales no pueden tomar decisiones
definitivas sobre los procesos. “Para la Corte es claro que si bien los fiscales pueden dictar
estas medidas, en ninguna parte la Constitución prohibe que ellas estén sujetas a controles
previos o posteriores por los jueces (...)” 142 . Sin embargo, en la práctica, hay poco control de
los arrestos y las medidas de aseguramiento dictadas por la Fiscalía General de la Nación,
tanto por inacción judicial como por falta de reclamo por parte de los abogados defensores. El
artículo 387 del CPP busca proteger a las personas frente a órdenes de detención cuando
originalmente fueron capturadas con violación de sus derechos, mientras no se restauren los
mismos 143 .
225. Control de la detención por orden judicial. El diseño restrictivo del habeas corpus en el
CPP y la interpretación inicial de la Corte Constitucional impedían el control constitucional de
la privación de libertad originada en una orden judicial (artículo 382 del CPP). Sin embargo, la
jurisprudencia de la Corte ha señalado que el habeas corpus procede contra decisiones
judiciales afectas por vías de hecho, entendiendo por tales la burda y evidente transgresión del
ordenamiento jurídico por razones ilegales o arbitrarias 144 .
4.2. Control de las condiciones de la detención
Jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad
226. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad deberían verificar el lugar y las
condiciones de detención. Incluso, en caso de vulneraciones reiteradas, podrían denunciar a
los responsables. Tales jueces no han cumplido con esta función legal (artículo 79 del CCP) a
pesar de haber sido conminados por la Corte Constitucional.
Tutela
142 Corte Constitucional, Sentencia C-395 de 1994.
143 Artículo 387 de l CPP: “Improcedencia de medidas restrictivas de la libertad. La persona capturada con
violación de las garantías consagradas en la Constitución o en la ley, no podrá ser afectada con medida restrictiva
de su libertad mientras no se restauren las garantías quebrantadas. Por tanto, son inexistentes las medidas que
tengan por finalidad impedir la libertad del capturado cuando ella se conceda a consecuencia del hábeas corpus”.
144 Corte Constitucional, Sentencia T-260 del 22 de abril de 1999, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. La sentencia
incluye cuatro supuestos para ejercitar el habeas corpus: 1) vulneración de libertad por orden de autoridad no
judicial; 2) privación de ilegal libertad por vencimiento de los términos legales respectivos; 3) presentación del
habeas corpus mientras había una prolongación ilegal de libertad, antes de proferida una decisión judicial; y 4)
cuando “la providencia que ordena la detención es una auténtica vía de hecho judicial”.
61