Katherinne Brevis Arratia - Biblioteca Digital INDH

56
CONCURSO. Cuenta tu Tesis en Derechos Humanos
se sumaron sin piedad a la represión que comenzaba a llenar estadios, barcos, recintos militares y policiales con
dirigentes, militantes y simpatizantes del régimen derrotado (Villagrán, 2005, p. 11).
Todos ellos convencidos de lo que el presidente de la Corte Suprema, Enrique Urrutia Manzano había dicho: “Aquí ha habido
una guerra y si ellos la hubieran ganado estaríamos todos muertos” (Villagrán, 2005, p. 12). Dicha frase se apoyaba en el
“Plan Z”, lo cual era el supuesto contragolpe que los/as marxistas tenían pensado dar. Cabe decir que esto jamás llegó a
confirmarse, sin embargo, con esto se avalaron todos los atropellos a los derechos humanos.
Por un largo periodo operó entre muchas personas civiles el temor a ser declarado/a enemigo/a del régimen, con todas sus
consecuencias. El abogado Andrés Aylwin, quien fue un enérgico defensor de los Derechos Humanos, cuenta cómo vivió o
cómo vio él la instauración del golpe militar:
Inmediatamente después del 11 de septiembre, decenas de campesinos fueron arrestados, torturados, sometidos
a las más crueles vejaciones, asesinados y hechos desaparecer. La ola represiva adquirió aún mayor barbarie en
poblaciones y sectores rurales (…) A mí me parecía increíble escuchar estas denuncias, pues en todas partes el
“Golpe de Estado” aparecía absolutamente consolidado, sin que en esos días ni meses después, ni hasta esta
fecha, jamás escuchara referencia alguna a actos de violencia por parte de militantes de la Unidad Popular, ni
tampoco a ningún tipo de resistencia frente a las arbitrariedades y crueldades que allí se estaban cometiendo
(Aylwin, 2003, pp. 42-43).
Ante ello se puede entender que la violencia fue aplicada sin haber una necesidad aparente. Entonces Andrés Aylwin se hace
las interrogantes básicas que cualquier ciudadano podría llegar a formularse:
¿Por qué razón podrían haber sido asesinadas personas pacíficas que habían sido arrestadas por personal de
las Fuerzas Armadas, a veces acompañados por civiles muy conocidos en la zona, en operativos efectuados con
vehículos y armamentos proporcionados por el Estado? y, además ¿cómo podía explicarse que fueran asesinados
campesinos u otras personas que previamente habían sido detenidas, en circunstancias que la propia legalidad de
la dictadura daba competencia a los Consejos de Guerra para conocer acerca de cualquier infracción delictual, lo
cual suponía un proceso público donde debía existir una acusación formal hecha por un fiscal, la correspondiente
defensa efectuada por un abogado, y todo un procedimiento posterior burocrático y solemne que debía culminar
con un sentencia absolutoria o condenatoria? (Aylwin, 2003, p. 43).
La comunidad internacional siguió de cerca lo que estaba ocurriendo en Chile, no solo quienes apoyaron el golpe como
fue Estados Unidos, sino además, como lo confirma La Tribuna, hasta su diario llegó una declaración del “Movimiento
Antifascista Chileno” (MACHI), procedente de Bonn, Alemania, donde se exponen puntos de vista que coinciden con lo que
señalamos. Allí se señala que,
(…) se recoge el llamado de los dirigentes de la Unidad Popular reunidos en Roma y de la Conferencia Internacional
de Solidaridad Helsinki, y se tiene presente que la dictadura fascista viola los derechos fundamentales del ser
humano, impidiendo toda expresión de las ideas dentro de Chile (La Tribuna, 1973, 17 de diciembre, p. 3).