internacional mexico politica comercial - Secretaría de Economía

Cuadro 6 (Continuación)
Caso Reclamante vs. demandado Acuerdo Descripción Estado Resultado para México
Favorable.
Se resolvió la controversia.
El panel determinó que las
computadoras son originarias de
México y que la negativa del gobierno
de Perú a reconocer tal
carácter, así como la medida adoptada
por dicho país para imponer
gravámenes a las importaciones
de esas computadoras, son
incompatibles con el ACE núm. 8.
A raíz de la resolución, se otorga a
México la preferencia arancelaria.
El gobierno de Perú se negaba
a otorgar la preferencia arancelaria
a las computadoras originarias
de México por considerar
que no cumplían con el
régimen de origen aplicable a
tales productos.
México vs. Perú. ACE núm. 8 entre México
y Perú.
3 Origen de computadoras
importadas a Perú procedentes
de México
(reglas de origen).
− Solicitud de celebración
de consultas: 16 de
enero de 2002.
− Valor comercial: no se cuenta
con una estimación.
− Informe final del panel
arbitral: 14 de marzo de
Desfavorable.
Se resolvió la controversia
al cumplir México la determinación
del panel arbitral.
El panel arbitral determinó que la
medida era discriminatoria, por lo
que México reali zó las modificaciones
correspondientes al Reglamento
de Insumos para la Salud.
México exigía que una fábrica
o laboratorio se estableciera en
su territorio como condición
para el otorgamiento del registro
sanitario de medicamentos
y con ello la posibilidad de comercializarlos.
El Salvador vs. México. TLC entre México y El
Sal vador, Guatemala y
Honduras.
2004.
4 Registro sanitario y acceso
de medicamentos
(acceso al mercado de
bienes).
− Solicitud de celebración
de consultas: 18 de julio de
2003.
− Valor comercial: El Salvador
señaló que para calcular los posibles
efectos adversos asume
un comportamiento de las exportaciones
a México idéntico
al de las exportaciones a República
Dominicana; es decir, de
− Informe final del panel
arbitral: 14 de agosto de
2006.
26 millones de dólares. b
No se constituyó el panel y
en consecuencia no se interpretaron
las obli gaciones
pactadas. Sin embargo, la
controversia se resolvió.
Estados Unidos bloqueó de modo
permanente la instalación del
panel arbitral. México no pudo
presentar su reclamación en
ningún otro foro.
En 2006, los gobiernos de México
y Estados Unidos alcanzaron un
acuerdo que permitió el comercio
recíproco de ciertos volúmenes
de azúcar y fructosa.
En 2008, se acordó la liberalización
total del mercado de edulcorantes
entre ambos países.
México vs. Estados Unidos. TLCAN Diferencia de interpretación
en acceso negociado.
5 Azúcar
(acceso al mercado de
bienes).
− Valor comercial: no se cuenta
con una estimación.
− Solicitud de celebración
de consultas: 13 de
marzo de 1998.
− Solicitud de establecimiento
del panel: 17 de
agosto de 2000.