10.05.2013 Views

internacional mexico politica comercial - Secretaría de Economía

internacional mexico politica comercial - Secretaría de Economía

internacional mexico politica comercial - Secretaría de Economía

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

60<br />

<br />

ERNESTO ACEVEDO Y JAIME ZABLUDOVSKY<br />

La apertura unilateral <strong>de</strong> 2009<br />

Al mismo tiempo que se procedía con la liberalización preferencial al amparo<br />

<strong>de</strong> los diferentes TLC, aumentaron los niveles <strong>de</strong> protección con respecto al<br />

resto <strong>de</strong>l mundo —los aranceles <strong>de</strong> nación más favorecida (NMF), en la terminología<br />

<strong>de</strong> la Organización Mundial <strong>de</strong>l Comercio (OMC)—, lo que resultó en<br />

que el arancel promedio aplicable a las importaciones industriales en 2003<br />

era <strong>de</strong> 15.6%, el cual junto con el <strong>de</strong>l Mercado Común <strong>de</strong>l Sur (13.7%), eran<br />

los más elevados <strong>de</strong>l continente.<br />

Si bien estos aranceles se aplicaban a una proporción menor <strong>de</strong>l comercio<br />

exterior <strong>de</strong> México, pues la mayor parte <strong>de</strong> los intercambios se hacían al<br />

amparo <strong>de</strong> los TLC, el resultado era una política <strong>comercial</strong> poco transparente,<br />

<strong>de</strong> gran complejidad en su administración aduanera y que mermaba la competitividad<br />

<strong>de</strong>l país. En 2005, México contaba con 16 distintas tasas <strong>de</strong> aranceles<br />

<strong>de</strong> NMF que fluctuaban entre 0 y 50%.<br />

Los elevados niveles <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> NMF castigaban a los usuarios <strong>de</strong><br />

insumos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> naciones sin acuerdos <strong>de</strong> libre comercio con México<br />

y los ponían en <strong>de</strong>sventaja con sus competidores establecidos en países con<br />

acceso más favorable. Para remediar el impacto sobre la competitividad <strong>de</strong><br />

México, se establecieron los programas <strong>de</strong> promoción sectorial (Prosec) 7<br />

para 22 industrias y se llevó a cabo un esfuerzo parcial <strong>de</strong> liberalización<br />

sectorial <strong>de</strong> los insumos electrónicos. Sin embargo, la misma existencia <strong>de</strong> los<br />

Prosec ponía en evi<strong>de</strong>ncia la falta <strong>de</strong> proveeduría regional en condiciones<br />

<strong>de</strong> precios y calida<strong>de</strong>s competitivas en muchos sectores.<br />

Otro importante reto para la política <strong>comercial</strong> mexicana que se i<strong>de</strong>ntificó<br />

en la evaluación crítica <strong>de</strong> 1980-2005 fue la presencia <strong>de</strong> diversas incongruencias<br />

arancelarias. Por ejemplo, había insumos <strong>de</strong> importación que tenían<br />

un arancel más elevado que el aplicado al producto final, lo cual inducía a que<br />

el insumo no se importara y se prefiriese introducir al país el producto final sin<br />

pagar impuesto.<br />

Adicionalmente, se <strong>de</strong>tectó que la proliferación <strong>de</strong> regímenes <strong>comercial</strong>es<br />

dificultaba la administración aduanera y generaba incentivos para el contrabando,<br />

la corrupción, la elusión y la evasión fiscal. En aquel momento, las<br />

7 Los Prosec son instrumentos mediante los cuales los productores con autorización pue<strong>de</strong>n importar<br />

<strong>de</strong>terminados bienes con arancel ad valórem preferencial, siempre que éstos se empleen en la producción <strong>de</strong><br />

las mercancías <strong>de</strong>stinadas a la exportación.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!