Agenda Innovacion Tecnologica 2011.indd - Cofupro
Agenda Innovacion Tecnologica 2011.indd - Cofupro
Agenda Innovacion Tecnologica 2011.indd - Cofupro
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
62<br />
<strong>Agenda</strong> de Innovación Tecnológica Estatal 2011<br />
Proyecto Tipo Institución Responsable Demanda<br />
Validación de técnicas para adelanto y<br />
retraso de la producción de mango del<br />
sur de Sinaloa<br />
Validación<br />
CVTTS<br />
Luciano Pérez<br />
Valadez<br />
Validación de técnicas para adelanto y retraso de la<br />
producción de mango del sur de Sinaloa.<br />
Resultados y productos<br />
1.La aplicación de nitrato de potasio en mango Kent, en dosis de 3, 2 y 1 % (3 kilogramos de nitrato de potasio disueltos en 100 litros de<br />
agua para 3 %), se aplicó el 3 y 18 de noviembre y el 2 de diciembre de 2009, lo que permitió tener floración plena y abundante (100 %) a<br />
partir del 28 de enero de 2010. En el testigo sin aplicación, la floración se presentó a partir del 5 de febrero de 2010 de forma heterogénea<br />
y poco abundante (70 %), debido a que partes del árbol no presentaron floración. La cosecha de mango Kent, con aplicación de nitrato de<br />
potasio, se realizó el 19 de junio en un solo corte, debido a que el 100 % de la fruta se encontraba en una etapa de maduración homogénea;<br />
en el testigo sin aplicación fue necesario realizar dos cortes debido a la falta de uniformidad en la maduración de los frutos. El rendimiento<br />
estimado con aplicación de nitrato de potasio fue de 26.5 t/ha, mientras que donde no se aplicó nitrato de potasio el rendimiento estimado<br />
fue de 15.3 t/ha.<br />
2.La aplicación de paclobutrazol en mango Ataulfo y Tommy Atkins, en dosis de 20 mililitros por árbol se realizó el 5 de noviembre de 2009,<br />
lo que permitió tener floración plena y abundante (100 %) a partir del 25 de enero de 2010. En el testigo sin aplicación, la floración se presentó<br />
a partir del 8 de febrero de 2010 de forma heterogénea y poco abundante (80 %), debido a que partes del árbol no presentaron floración. La<br />
cosecha en las variedades de mango Tommy Atkins y Ataulfo con aplicación de paclobutrazol se realizó el 9 de junio en un solo corte, debido<br />
a que el 100 % de la fruta se encontraba en una etapa de maduración homogénea; el testigo se comportó de manera similar (son variedades<br />
tempranas y requieren de poco frío para iniciar la floración). El rendimiento estimado con aplicación de paclobutrazol en mango Ataulfo fue de<br />
19.2 t/ha; en el testigo sin aplicación fue de 15.8 t/ha. En mango Tommy Atkins el rendimiento estimado con aplicación de paclobutrazol fue<br />
de 22.0 t/ha; en el testigo sin aplicación fue de 19.6 t/ha.<br />
3.La aplicación de ácido giberélico (Bio Gib) en mango Keitt, en dosis de 10 gramos por 100 litros de agua, el 5 de diciembre de 2009 no<br />
tuvo ningún efecto sobre el retraso de la floración en esta variedad con respecto al testigo sin aplicar. El inicio de floración en mango Keitt, con<br />
y sin aplicación, fue a partir del 28 de enero de 2010, presentándose una floración abundante y homogénea en todos los árboles. La aplicación<br />
de esta hormona no tuvo ningún efecto sobre las yemas florales, debido a las condiciones de poco frío que se registraron en el invierno. El<br />
rendimiento estimado en mango Keitt con aplicación y sin aplicación, fue el mismo: 28.1 t/ha.