12.07.2015 Views

boletin_1 - Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat

boletin_1 - Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat

boletin_1 - Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12° Que <strong>el</strong> mes que menos altura <strong>de</strong> agua es febrero.En resumen: 35 años <strong>de</strong> observaciones metódicas y sostenidasdicen:Que <strong>el</strong> promedio anual <strong>de</strong> días <strong>de</strong> lluvia es 86,33.Que <strong>el</strong> promedio anual <strong>de</strong> altura <strong>de</strong> agua caída es 820,714 milímetros.¿Por qué, pues, siendo <strong>la</strong> altura <strong>de</strong> agua caída anualmente sensiblementeigual, nuestras vertientes dan un aforo menor cada año?Si <strong>la</strong> causa no está en <strong>la</strong> ración <strong>de</strong> agua que se nos da anualmente,<strong>de</strong> lleno caemos en que, esta anomalía repetida, tiene su origenen <strong>la</strong> –hasta ayer no más- <strong>de</strong>vastación <strong>de</strong> nuestros bosques.Ahora, entendámonos bien: Al <strong>de</strong>cir que <strong>la</strong> causa está en <strong>la</strong> ta<strong>la</strong><strong>de</strong> nuestros bosques, no hemos querido <strong>de</strong>cir que <strong>el</strong>los tengan accióndirecta sobre <strong>la</strong> lluvia, sino que, si <strong>la</strong> tienen sobre <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> nuestra fuentes.¿Tienen acción directa los bosques sobre <strong>la</strong>s lluvias? No.Para justificar este hecho, tomemos <strong>de</strong>l <strong>la</strong>rgo número <strong>de</strong> observacionesque tenemos a <strong>la</strong> vista, grupos <strong>de</strong> tres años, tales como1870-1871-1872; 1891-1892-1893; 1920-1921-1922; 1923-1924-1925; es <strong>de</strong>cir: un año abundante en lluvias entre dos notablementemezquinos en altura <strong>de</strong> agua. Hemos escogido grupos <strong>de</strong> tresaños por consi<strong>de</strong>rar sensiblemente igual para cada grupo, <strong>el</strong> estado<strong>de</strong> nuestros bosques. Si estos estuviesen, pues una acción directasobre <strong>la</strong> lluvia, no habría razón, (apartando otras causas concurrentes)para tanta diferencia <strong>de</strong> altura <strong>de</strong> agua caída en los tresaños que constituyen cada grupo.¿Tiene acción alguna los bosques en <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vertientes?Si.Esta es una verdad universalmente sancionada; es una verdadinnegable y <strong>de</strong> todos conocida, pero en <strong>el</strong> <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> a<strong>de</strong>ntrar<strong>la</strong> más233

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!