Gaceta N° 151 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Recomendacionesen contra del agente de tránsito 658, en el queademás solicitó la cancelación de la infracción.6. El oficio S.V.T./DJ/046/2002, del 6 de febrerode 2002, suscrito por el Secretario de Vialidad yTránsito de Monterrey, Nuevo León, por el cualinformó al Organismo local de la cancelación dela boleta de infracción, al advertir un error en lafecha de su emisión.7. El oficio S.V.T./DJ/078/2002, del 25 de febrerode 2002, por el cual el titular de la Secretaríainformó a la Comisión estatal que el agente detránsito Luis Carlos Delgado Treviño expresó,con relación a los hechos motivo de la queja, queel 8 de enero del mismo año, en cumplimientode sus funciones, se percató de que el vehículoconducido por el señor Marco Antonio UrrutiaSalas portaba un permiso provisional vencido,circunstancia por la que se le decomisaría el automóvil,a lo que el conductor respondió que enla cajuela traía las placas, por lo que el agenteelaboró la infracción, de conformidad con el artículo13 del Reglamento de Tránsito de Monterrey,Nuevo León, que establece la obligaciónde portar una placa en la parte posterior del vehículoy la otra en la parte delantera.8. El acta de comparecencia del 14 de marzo de2002, en la que personal de la Comisión estatalhizo constar lo manifestado por el agente de tránsitoLuis Carlos Delgado Treviño, en que refirióhaber marcado el alto al quejoso para efectuaruna revisión de rutina.C. La Recomendación 93/02, emitida por el Organismolocal.D. El oficio S.V.T./DJ/350/2002, del 31 de juliode 2002, por el cual el Secretario de Vialidad yTránsito de Monterrey, Nuevo León, comunicóla no aceptación de la Recomendación, argumentandoque el procedimiento seguido por el agentede tránsito se apegó al artículo 21 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanosy al Reglamento en la materia, por lo que noexiste ningún elemento de convicción que hagapresumible la responsabilidad o violación al tratodigno por parte del servidor público.E. El oficio V1/4639/02, del 16 de agosto de2002, por el que la Comisión Estatal de DerechosHumanos de Nuevo León notificó al señorMarco Antonio Urrutia Salas, la no aceptaciónde la Recomendación y su derecho a inconformarse.F. El oficio OP/73/2002, del 29 de octubre de2002, mediante el cual remitió el informe rendidopor el Secretario de Vialidad y Tránsito deMonterrey, Nuevo León, en el oficio S.V.T./DJ/549/2002, del 28 del mismo mes, en el que reiterólos argumentos por los que no se aceptó laRecomendación 93/02, agregando que el quejosoconducía un vehículo con un permiso provisionalcuando el oficial de tránsito le marcó elalto, observando que el documento tenía comofecha de expedición el 7 de enero de 2002 y vigenciade 15 días, e impreso un sello de caja del10 de diciembre de 2001, lo que hacía evidentela incongruencia del permiso.III. SITUACIÓN JURÍDICAEl señor Marco Antonio Urrutia Salas presentóun escrito de queja el 10 de enero de 2002 ante laComisión estatal, por presuntas violaciones a losDerechos Humanos cometidas en su agravio porel agente de tránsito Luis Carlos Delgado Treviño,de la Secretaría de Vialidad y Tránsito de Monterrey,Nuevo León, lo que originó el inicio delexpediente CEDH/018/2002.105