<strong>Gaceta</strong> <strong>de</strong> la CNDHciclo escolar; todo lo anterior en violatorio<strong>de</strong> la garantía prevista en <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 3o. y24 <strong>de</strong> la Constitución General, así como <strong>de</strong><strong>los</strong> instrumentos internacionales a que se hahecho referencia y también <strong>de</strong> <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong>1o. y 10 <strong>de</strong> la Ley Estatal <strong>de</strong> Educación y poren<strong>de</strong> a <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> aquíquejosos.SEGUNDA. Girar las instrucciones a quiencorresponda para el efecto <strong>de</strong> que se abra einicie el procedimiento administrativo que correspondaante la instancia respectiva, al C.Profesor Javier Araujo Colín, Director <strong>de</strong> laEscuela Primaria “Benito Juárez”, con clave16DPR1951C, <strong>de</strong>l poblado Crescencio Morales,municipio <strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán,por las violaciones a <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong><strong>de</strong> <strong>los</strong> CC. María Cruz Tomás González,María Sánchez Ramírez y Gustavo MondragónFlores, y <strong>de</strong> sus hijos Noemí LoginoTomás, Jonatan Medina Sánchez, Rocío MondragónCorona, Marisol Medina Sánchez,Madaí Logino Tomás, Claudia Medina Sánchezy Oliva Mondragón Corona, aunado ala circunstancia <strong>de</strong> que fue omiso en rendirel informe que este Organismo le solicitó.G. A través <strong>de</strong>l oficio SEE/UAJ/992, <strong>de</strong>l 3 <strong>de</strong> julio<strong>de</strong> 2002, el licenciado Salvador GonzálezLe<strong>de</strong>sma, jefe <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos<strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación en el Estado <strong>de</strong>Michoacán, informó a la Comisión estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong><strong>Humanos</strong> que la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> su adscripciónaceptó sólo el primer punto <strong>de</strong> la Recomendación16/2002, para lo cual se giraroninstrucciones al Director <strong>de</strong> la Escuela Primaria“Benito Juárez”, en Crescencio Morales, municipio<strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán. Respecto al segundopunto precisó que no existían elementospara iniciar un procedimiento administrativo encontra <strong>de</strong>l profesor Javier Araujo Colín, <strong>de</strong>bidoa que el Consejo Técnico <strong>de</strong>l plantel dio <strong>de</strong> baja a<strong>los</strong> menores agraviados. Lo anterior fue hecho<strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> <strong>los</strong> ahora inconformes el 12<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002.II. EVIDENCIASEn este caso las constituyen:A. El escrito <strong>de</strong> impugnación presentado por laseñora María Cruz Tomás González y otros, antela Comisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong>Michoacán, el 14 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002.B. La copia certificada <strong>de</strong>l expediente <strong>de</strong> quejaCEDH/MICH/1/0064/01/02-III, <strong>de</strong> cuyo contenido<strong>de</strong>stacan <strong>los</strong> siguientes documentos:1. El escrito <strong>de</strong> queja que presentó el 11 <strong>de</strong> enero<strong>de</strong> 2002 la señora María Cruz Tomás González yotros, ante la Comisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong><strong>de</strong> Michoacán.2. Las boletas <strong>de</strong> las evaluaciones obtenidas por<strong>los</strong> menores agraviados en la Escuela Primaria“Benito Juárez”, en Crescencio Morales, municipio<strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán.3. Los siete oficios sin número, suscritos el 29<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2001 por el profesor Javier AraujoColín, Director <strong>de</strong> la Escuela Primaria “BenitoJuárez”, en Crescencio Morales, municipio <strong>de</strong>Zitácuaro, Michoacán, mediante <strong>los</strong> cuales comunicóla baja <strong>de</strong> <strong>los</strong> alumnos <strong>de</strong>l plantel educativoen mención.4. Los oficios 120, 402 y 674, <strong>de</strong>l 17 <strong>de</strong> enero, 4<strong>de</strong> marzo y 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2002, respectivamente,a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales la Comisión Estatal <strong>de</strong><strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> Michoacán solicitó al112
RecomendacionesSecretario <strong>de</strong> Educación en el estado un informerelativo a <strong>los</strong> hechos materia <strong>de</strong> la queja.C. La Recomendación 16/2002, que el 17 <strong>de</strong> junio<strong>de</strong> 2002 le dirigió la Comisión local al doctorEgberto Bedolla Becerril, Secretario <strong>de</strong> Educaciónen el estado <strong>de</strong> Michoacán.D. El oficio SEE/UAJ/992, suscrito el 3 <strong>de</strong> julio<strong>de</strong> 2002 por el licenciado Salvador GonzálezLe<strong>de</strong>sma, jefe <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos<strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación en el Estado <strong>de</strong> Michoacán,en el que expresó las razones por lasque se aceptó parcialmente la Recomendación 16/2002.E. El oficio SEE/UAJ/2208, <strong>de</strong>l 10 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 2002, suscrito por el licenciado SalvadorGonzález Le<strong>de</strong>sma, jefe <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> AsuntosJurídicos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación <strong>de</strong>Michoacán, por el que rindió su informe a estaComisión <strong>Nacional</strong> con motivo <strong>de</strong>l recurso interpuesto.F. Un escrito <strong>de</strong>l 17 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002, medianteel cual <strong>los</strong> recurrentes precisaron que a pesar<strong>de</strong> que sus hijos se encontraban inscritos enla Escuela Primaria “Benito Juárez”, en CrescencioMorales, municipio <strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán,eran suspendidos <strong>los</strong> días lunes, martes y miércoles<strong>de</strong> cada semana.G. Las actas circunstanciadas que certifican lassolicitu<strong>de</strong>s efectuadas vía telefónica el 17 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 2002 y 10 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2003, por personal<strong>de</strong> este Organismo <strong>Nacional</strong> al licenciado SalvadorGonzález Le<strong>de</strong>sma, jefe <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong>Asuntos Jurídicos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación enel Estado <strong>de</strong> Michoacán, para que se remitiera uninforme relacionado con la suspensión <strong>de</strong> <strong>los</strong> menoresagraviados, el cual hasta la emisión <strong>de</strong> la presenteRecomendación no se ha recibido.III. SITUACIÓN JURIDICALos menores Noemí y Madaí Logino Tomás; Jonatan,Marisol y Claudia Medina Sánchez, y Rocíoy Oliva Mondragón Corona fueron dados <strong>de</strong>baja <strong>de</strong> la Escuela Primaria “Benito Juárez”, enCrescencio Morales, municipio <strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán,el 29 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2001, por el Director<strong>de</strong>l plantel, profesor Javier Araujo Colín, aduciendoel incumplimiento <strong>de</strong>l artículo 7o., fracciónIII, <strong>de</strong> la Ley General <strong>de</strong> Educación, violentandosu <strong>de</strong>recho a la educación. Lo anterior fue hecho<strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> la Comisión Estatal <strong>de</strong><strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> Michoacán a través <strong>de</strong>l escrito<strong>de</strong> queja que el 11 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002 presentaron<strong>los</strong> padres <strong>de</strong> familia <strong>de</strong> <strong>los</strong> menores agraviados.El Organismo local integró el expediente CEDH/MICH/1/0064/01/02-III, y el 17 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>2002 emitió la Recomendación 16/2002 al consi<strong>de</strong>rarque se vulneraron en perjuicio <strong>de</strong> <strong>los</strong> menores<strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos a la educación y a la libertadreligiosa, contemplados por <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 3o.,fracción I, y 24 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> <strong>los</strong>Estados Unidos Mexicanos. La Recomendaciónfue aceptada parcialmente por la Secretaría <strong>de</strong>Educación <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Michoacán, y el 14<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002 la señora María Cruz TomásGonzález y otros presentaron un recurso <strong>de</strong> impugnaciónante el Organismo local, precisandocomo agravio que sus <strong>de</strong>scendientes fueron suspendidos<strong>de</strong>l servicio educativo, inconformidadque originó la apertura <strong>de</strong>l expediente 2002/3381-I en esta Comisión <strong>Nacional</strong>. En su respuestaa la solicitud <strong>de</strong> información que se le formuló,mediante el oficio SEE/UAJ/2208, <strong>de</strong>l 10 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 2002, el licenciado Salvador GonzálezLe<strong>de</strong>sma, jefe <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> AsuntosJurídicos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación <strong>de</strong> Michoacán,indicó que eran falsos <strong>los</strong> agraviosexpuestos por <strong>los</strong> inconformes, <strong>de</strong>bido a que <strong>los</strong>113
- Page 2 and 3:
Gaceta de la Comisión Nacionalde l
- Page 4 and 5:
Gaceta de la CNDHRecomendación5/20
- Page 7 and 8:
Informe de ActividadesMENSAJE DEL P
- Page 9 and 10:
Informe de ActividadesEsta Comisió
- Page 11 and 12:
Informe de Actividadesejercicio cí
- Page 13 and 14:
Informe de ActividadesPor vía tele
- Page 15 and 16:
Informe de ActividadesFederal, cuya
- Page 17 and 18:
Informe de ActividadesD. Programas
- Page 19 and 20:
Informe de ActividadesHomicidios e
- Page 21 and 22:
Informe de ActividadesEn virtud de
- Page 23 and 24:
Informe de ActividadesEl “Program
- Page 25 and 26:
Informe de Actividades4. Convenios
- Page 27 and 28:
Informe de Actividadesto Federal, a
- Page 29 and 30:
Informe de ActividadesV. MANEJO Y C
- Page 31 and 32:
Informe de ActividadesDichos indica
- Page 33:
Actividades
- Page 36 and 37:
Gaceta de la CNDHHemos venido aquí
- Page 38 and 39:
Gaceta de la CNDHLa realidad cotidi
- Page 40 and 41:
Gaceta de la CNDHSeñoras y señore
- Page 42 and 43:
Gaceta de la CNDHcomo a la formaci
- Page 45 and 46:
ArtículosLOS INDOCUMENTADOS Y REFU
- Page 47 and 48:
Artículosnoroccidental de Guatemal
- Page 49 and 50:
ArtículosDebe señalarse con respe
- Page 51 and 52:
Artículosno buscan per se quedarse
- Page 53 and 54:
ArtículosCuadro 3Asilados y refugi
- Page 55 and 56:
Artículosgrantes centroamericanos
- Page 57 and 58:
ArtículosCuando se dio la última
- Page 59 and 60:
Artículoscados binacionalmente (en
- Page 61 and 62: ArtículosEn la última administrac
- Page 63 and 64: ArtículosAsí pues, esta primera m
- Page 65 and 66: Artículoscon respecto a los trabaj
- Page 67 and 68: ArtículosEs recomendable, en estas
- Page 69 and 70: Artículosdepartamentos de Guatemal
- Page 71 and 72: Artículos“Convención sobre Rela
- Page 73: Recomendaciones
- Page 76 and 77: Gaceta de la CNDHesta Recomendació
- Page 78 and 79: Gaceta de la CNDH2002/2941 18/novie
- Page 80 and 81: Gaceta de la CNDH2002/2923 Ciclospo
- Page 82 and 83: Gaceta de la CNDH2003/61 Concentrad
- Page 84 and 85: Gaceta de la CNDHtamiento antirretr
- Page 86 and 87: Gaceta de la CNDHtes y en los que s
- Page 88 and 89: Gaceta de la CNDHurgencias, defini
- Page 90 and 91: Gaceta de la CNDHmedades o la resis
- Page 92 and 93: Gaceta de la CNDHconforme los pará
- Page 95 and 96: Por definir (mayo)Recomendación 5/
- Page 97 and 98: Recomendacionescometido en agravio
- Page 99 and 100: Recomendacionesreas, denominado “
- Page 101 and 102: Recomendacionescamente viables, par
- Page 103 and 104: Por definir (mayo)Recomendación 6/
- Page 105 and 106: Recomendacionesen contra del agente
- Page 107 and 108: Recomendacionesblico incurrirá en
- Page 109 and 110: Por definir (mayo)Recomendación 7/
- Page 111: Recomendacionesescrito del 17 de es
- Page 115 and 116: Recomendacionesdor González Ledesm
- Page 117 and 118: Recomendacionesentonar el Himno Nac
- Page 119: Centro deDocumentacióny Biblioteca
- Page 122 and 123: Gaceta de la CNDHBOLIVIA. DEFENSOR
- Page 124 and 125: Gaceta de la CNDHFURET, François,
- Page 126 and 127: Gaceta de la CNDHORGANIZACIÓN DE L
- Page 128 and 129: Gaceta de la CNDH“Combate a la co
- Page 130 and 131: Gaceta de la CNDHDIARIO OFICIAL Y L
- Page 132 and 133: Gaceta de la CNDH“Decreto por el
- Page 134 and 135: Gaceta de la CNDHBETACAM *AGUINACO,
- Page 136 and 137: Gaceta de la CNDH_________, Premiac
- Page 138 and 139: Gaceta de la CNDH_________, Los Der
- Page 141: PresidenteJosé Luis Soberanes Fern