Gaceta N° 151 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Recomendacionesreas, denominado “El Reparo”, ubicado en lapoblación de Suchiapa, Chiapas, por lo cualpresentó la denuncia respectiva el 17 del mes yaño en cita, iniciándose en esa fecha la averiguaciónprevia 247/CAJB2/00, la cual se consignó alJuzgado Segundo del Ramo Penal en Tuxtla Gutiérrez,Chiapas, el 8 de junio del mismo año,derivándose, en su momento, las órdenes de aprehensiónreferidas en el capítulo de hechos.El incumplimiento de éstas motivó que el hoyrecurrente interpusiera una queja ante la ComisiónEstatal de Derechos Humanos de Chiapas, lo quedio origen al expediente CEDH/0304/03/2001,por lo que una vez agotada la investigación e integracióndel mismo, el 23 de agosto de 2002, seemitió la Recomendación CEDH/053/2002, dirigidaal Procurador General de Justicia del estadode Chiapas, a efecto de que se dispusieran lasacciones legalmente conducentes para dar cumplimientoa las órdenes de aprehensión de referencia,y para que se iniciara un procedimientoadministrativo de investigación a los jefes de grupode la Agencia Estatal de Investigación comisionadospara la atención de tales mandamientos,sin que, a la fecha, se haya dado un eficientecumplimiento a dichas recomendaciones.En tal virtud, el 22 de octubre de 2002 el inconforme,señor Rómulo Llaven López, presentóun recurso de impugnación ante la Comisión estatal,que fue recibido en esta Comisión Nacionalel 13 de noviembre del año en cita, y dio inicio alexpediente 2002/351-3-I, el cual se encuentra debidamenteintegrado para su resolución.IV. OBSERVACIONESEsta Comisión Nacional considera que el recursode impugnación promovido por el señor RómuloLlaven López, sustanciado en el expediente2002/351-3-I, es procedente y fundado contrael cumplimiento deficiente de la RecomendaciónCEDH/053/2002, por parte de la ProcuraduríaGeneral de Justicia del Estado deChiapas, ya que del enlace lógico-jurídico quese realizó al conjunto de evidencias que formanparte del expediente, quedó acreditado quese violentó el derecho a una pronta y debidaimpartición de justicia al recurrente, al no cumplimentarselas órdenes de aprehensión giradasen la causa penal 226/99, radicada en el JuzgadoSegundo del Ramo Penal en Tuxtla Gutiérrez,Chiapas; lo anterior, en atención a los siguientesrazonamientos:Efectivamente, el 13 de septiembre de 2000,dentro de la causa penal 226/99, el Juez Segundodel Ramo Penal en el Distrito Judicial deTuxtla Gutiérrez, Chiapas, libró órdenes de aprehensiónen contra de José Náfate, Andrés Indilí,Leonardo Náfate y Roberto Vicente; el 16 de enerode 2002 en contra de René Gómez Toalá, DanielGuzmán Náfate, Fernando Cundapí Aquino, MarcoAntonio Ovilla Hernández y Gustavo NuncamendiGutiérrez, y el 31 de enero de 2001 encontra de Noé Pérez Náfate.Con fecha 9 de marzo de 2001, los inculpadospromovieron un juicio de amparo en contra delos mandamientos judiciales del 16 y 31 de enerodel año en comento, el cual les fue negado,por lo que, al no haber sido recurrida dicha determinaciónjurisdiccional, causó ejecutoria.Ahora bien, en los informes que remitieron losjefes de grupo de la Agencia Estatal de Investigación,encargados en diversas etapas de la ejecuciónde las órdenes en comento, fueron contestesen señalar que se implementaron todas lasmedidas, física y jurídicamente viables, para darcumplimiento a aquéllas, entrevistándose para talefecto con el señor Llaven López en varias oca­99