<strong>Gaceta</strong> <strong>de</strong> la CNDHMéxico, D. F., 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2003Sobre el caso <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> impugnación<strong>de</strong> <strong>los</strong> menores testigos <strong>de</strong> Jehováen Morelia, MichoacánAntrop. Lázaro Cár<strong>de</strong>nas Batel,Gobernador <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> MichoacánMuy distinguido señor:La Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong>,con fundamento en <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 102, apartado B,<strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados UnidosMexicanos; 1o.; 3o., párrafo cuarto; 6o., fracciónV; 15, fracción VII; 55; 61; 62; 63; 64; 65; 66,inciso d); 67; 70, y 72, <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> la Comisión<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong>, y 158, fracciónIII; 166, y 167 <strong>de</strong> su Reglamento Interno, haprocedido a examinar <strong>los</strong> elementos contenidosen el expediente número 2002/338-1-I, relacionadocon el recurso <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong> la señoraMaría Cruz Tomás González y otros, y vistos <strong>los</strong>siguientes:I. HECHOSA. El 30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002 en esta Comisión<strong>Nacional</strong> se recibió el oficio 1939, suscrito porla licenciada María <strong>de</strong> Lour<strong>de</strong>s Ruiz Gordillo,Tercera Visitadora General <strong>de</strong> la Comisión Estatal<strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> Michoacán, pormedio <strong>de</strong>l cual remitió a este Organismo el recurso<strong>de</strong> impugnación interpuesto el 14 <strong>de</strong> esemes y año por la señora María Cruz Tomás Gonzálezy otros, por el incumplimiento <strong>de</strong> la Recomendación16/2002, que el 17 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2002el Organismo local dirigió al doctor EgbertoBedolla Becerril, Secretario <strong>de</strong> Educación en elestado, al resolver el expediente <strong>de</strong> queja CEDH/MICH/1/0064/01/02-III, precisándose como agraviola suspensión <strong>de</strong> <strong>los</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>los</strong> recurrentes<strong>de</strong>l servicio educativo en la entidad.B. El recurso <strong>de</strong> impugnación interpuesto por laseñora María Cruz Tomás González y otros se radicóen esta Comisión <strong>Nacional</strong> con el expediente2002/338-1-I, y se solicitó el informe correspondienteal doctor Egberto Bedolla Becerril, Secretario<strong>de</strong> Educación en el Estado <strong>de</strong> Michoacán,obteniéndose respuesta mediante el oficio SEE/UAJ/2208, <strong>de</strong>l 10 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002, suscritopor el licenciado Salvador González Le<strong>de</strong>sma,jefe <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos <strong>de</strong> la Secretaría<strong>de</strong> Educación, en el que precisó a estaComisión <strong>Nacional</strong> que era falso que esa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciano haya dado cumplimiento a la Recomendación16/2002, como también eran falsos<strong>los</strong> agravios expuestos por <strong>los</strong> inconformes, todavez que <strong>los</strong> menores se encontraban inscritos enla Escuela Primaria Rural “Benito Juárez”, <strong>de</strong>Crescencio Morales, municipio <strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán,lo cual, según se indicó, se constató enla inspección que el 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002 realizóun abogado adscrito a la Unidad <strong>de</strong> AsuntosJurídicos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación en elEstado. Al informe se anexaron como elementosprobatorios el escrito <strong>de</strong>l profesor Javier AraujoColín, Director <strong>de</strong>l plantel educativo; <strong>los</strong> cuadros“IAE” <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong>l ciclo escolar 2002-2003; elescrito <strong>de</strong> la señora Martha Sámano, Presi<strong>de</strong>nta<strong>de</strong> la Asociación <strong>de</strong> Padres <strong>de</strong> Familia; la solicitud<strong>de</strong> útiles escolares suscrita por el Director<strong>de</strong>l centro educativo y el listado <strong>de</strong> nuevos socios<strong>de</strong> la cooperativa escolar, documentación enla que figuraban <strong>los</strong> nombres <strong>de</strong> <strong>los</strong> menores agraviados.El 12 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002 la visitadora adjuntaencargada <strong>de</strong>l trámite <strong>de</strong>l expediente en estaComisión <strong>Nacional</strong> hizo <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong>l representante<strong>de</strong> <strong>los</strong> recurrentes el contenido <strong>de</strong>linforme enviado por la autoridad, y mediante un110
Recomendacionesescrito <strong>de</strong>l 17 <strong>de</strong> ese mes y año, <strong>los</strong> inconformesprecisaron a este Organismo que a pesar <strong>de</strong> quesus menores hijos se encontraban inscritos, eran suspendidos<strong>los</strong> días lunes, martes y miércoles <strong>de</strong>cada semana.C. Mediante gestiones telefónicas <strong>de</strong>l 17 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 2002 y 10 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2003, personal<strong>de</strong> este Organismo <strong>Nacional</strong> solicitó al licenciadoSalvador González Le<strong>de</strong>sma, jefe <strong>de</strong>la Unidad <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos <strong>de</strong> la Secretaría<strong>de</strong> Educación <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Michoacán, un informerelacionado con la suspensión <strong>de</strong> <strong>los</strong> menoresagraviados, sin recibir respuesta a talesrequerimientos.D. Del análisis <strong>de</strong> las constancias que integran elpresente recurso, <strong>de</strong>staca que el 11 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>2002 la Comisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong><strong>de</strong> Michoacán acordó el inicio <strong>de</strong>l expedienteCEDH/MICH/1/0064/01/02-III, en virtud <strong>de</strong>l escrito<strong>de</strong> queja que presentó la señora María CruzTomás González y otros, en el que manifestaronque sus menores hijos, <strong>de</strong> nombres Noemí yMadaí Logino Tomás; Jonatan, Marisol y ClaudiaMedina Sánchez, y Rocío y Oliva MondragónCorona fueron dados <strong>de</strong> baja <strong>de</strong>l ciclo escolarque cursaban en la Escuela Primaria “BenitoJuárez”, en Crescencio Morales, municipio <strong>de</strong>Zitácuaro, Michoacán, por el Director <strong>de</strong>l plantel,profesor Javier Araujo Colín.Mediante comparecencia <strong>de</strong>l 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>2002, <strong>los</strong> ahora recurrentes exhibieron ante laComisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> Michoacánuna copia <strong>de</strong> diversa documentación,entre la que se advierten las boletas <strong>de</strong> las evaluacionesobtenidas por <strong>los</strong> menores agraviadosen la Escuela Primaria “Benito Juárez”, en CrescencioMorales, municipio <strong>de</strong> Zitácuaro, Michoacán,y una copia <strong>de</strong> <strong>los</strong> siete oficios sin número,<strong>de</strong>l 29 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2001, mediante <strong>los</strong> cualesel profesor Javier Araujo Colín, Director <strong>de</strong>l plantel,notificó su baja, aduciendo el incumplimiento<strong>de</strong>l artículo 7o., fracción III, <strong>de</strong> la Ley General<strong>de</strong> Educación.E. Mediante <strong>los</strong> oficios 120, 402 y 674, <strong>de</strong>l 17<strong>de</strong> enero, 4 <strong>de</strong> marzo y 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2002, respectivamente,el Organismo local <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong><strong>Humanos</strong> solicitó al Secretario <strong>de</strong> Educación enel estado un informe relativo a <strong>los</strong> hechos materia<strong>de</strong> la queja, sin que tales requerimientos hayansido atendidos.F. El 17 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2002 la Comisión estatalemitió la Recomendación 16/2002, en la que solicitóal Secretario <strong>de</strong> Educación en el estado:PRIMERA. Girar las instrucciones que seannecesarias a quien corresponda con la finalidad<strong>de</strong> que se establezcan <strong>los</strong> mecanismosidóneos a fin <strong>de</strong> que se eviten actitu<strong>de</strong>s infundadase improce<strong>de</strong>ntes en contra <strong>de</strong> niñosque pertenezcan al grupo religioso “Testigos<strong>de</strong> Jehová”, tales como el que no sean inscritoso sean expulsados o suspendidos en <strong>los</strong>planteles educativos que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> ese Organismoa su digno cargo, toda vez que conesas actitu<strong>de</strong>s y aceranes (sic) generan unadiscriminación creando una estigma en <strong>los</strong>menores afectados, ocasionando con esto undaño psicoemocional, lo que pue<strong>de</strong> arrojarcomo resultado una patología en la conducta;ahora bien, con base en <strong>los</strong> documentalesque obran en el expediente, quedó <strong>de</strong>bidamente<strong>de</strong>mostrado con <strong>los</strong> certificados o boletas<strong>de</strong> calificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> menores afectadosque la mayoría <strong>de</strong> el<strong>los</strong> reflejan promediosmuy altos, <strong>de</strong>mostrando óptimo aprovechamiento,aunado a su buena conducta, lo queha quedado truncado <strong>de</strong>bido a esas actitu<strong>de</strong>sy acciones <strong>de</strong>l multicitado Director, quien lesha causado un daño irreparable al per<strong>de</strong>r su111
- Page 2 and 3:
Gaceta de la Comisión Nacionalde l
- Page 4 and 5:
Gaceta de la CNDHRecomendación5/20
- Page 7 and 8:
Informe de ActividadesMENSAJE DEL P
- Page 9 and 10:
Informe de ActividadesEsta Comisió
- Page 11 and 12:
Informe de Actividadesejercicio cí
- Page 13 and 14:
Informe de ActividadesPor vía tele
- Page 15 and 16:
Informe de ActividadesFederal, cuya
- Page 17 and 18:
Informe de ActividadesD. Programas
- Page 19 and 20:
Informe de ActividadesHomicidios e
- Page 21 and 22:
Informe de ActividadesEn virtud de
- Page 23 and 24:
Informe de ActividadesEl “Program
- Page 25 and 26:
Informe de Actividades4. Convenios
- Page 27 and 28:
Informe de Actividadesto Federal, a
- Page 29 and 30:
Informe de ActividadesV. MANEJO Y C
- Page 31 and 32:
Informe de ActividadesDichos indica
- Page 33:
Actividades
- Page 36 and 37:
Gaceta de la CNDHHemos venido aquí
- Page 38 and 39:
Gaceta de la CNDHLa realidad cotidi
- Page 40 and 41:
Gaceta de la CNDHSeñoras y señore
- Page 42 and 43:
Gaceta de la CNDHcomo a la formaci
- Page 45 and 46:
ArtículosLOS INDOCUMENTADOS Y REFU
- Page 47 and 48:
Artículosnoroccidental de Guatemal
- Page 49 and 50:
ArtículosDebe señalarse con respe
- Page 51 and 52:
Artículosno buscan per se quedarse
- Page 53 and 54:
ArtículosCuadro 3Asilados y refugi
- Page 55 and 56:
Artículosgrantes centroamericanos
- Page 57 and 58:
ArtículosCuando se dio la última
- Page 59 and 60: Artículoscados binacionalmente (en
- Page 61 and 62: ArtículosEn la última administrac
- Page 63 and 64: ArtículosAsí pues, esta primera m
- Page 65 and 66: Artículoscon respecto a los trabaj
- Page 67 and 68: ArtículosEs recomendable, en estas
- Page 69 and 70: Artículosdepartamentos de Guatemal
- Page 71 and 72: Artículos“Convención sobre Rela
- Page 73: Recomendaciones
- Page 76 and 77: Gaceta de la CNDHesta Recomendació
- Page 78 and 79: Gaceta de la CNDH2002/2941 18/novie
- Page 80 and 81: Gaceta de la CNDH2002/2923 Ciclospo
- Page 82 and 83: Gaceta de la CNDH2003/61 Concentrad
- Page 84 and 85: Gaceta de la CNDHtamiento antirretr
- Page 86 and 87: Gaceta de la CNDHtes y en los que s
- Page 88 and 89: Gaceta de la CNDHurgencias, defini
- Page 90 and 91: Gaceta de la CNDHmedades o la resis
- Page 92 and 93: Gaceta de la CNDHconforme los pará
- Page 95 and 96: Por definir (mayo)Recomendación 5/
- Page 97 and 98: Recomendacionescometido en agravio
- Page 99 and 100: Recomendacionesreas, denominado “
- Page 101 and 102: Recomendacionescamente viables, par
- Page 103 and 104: Por definir (mayo)Recomendación 6/
- Page 105 and 106: Recomendacionesen contra del agente
- Page 107 and 108: Recomendacionesblico incurrirá en
- Page 109: Por definir (mayo)Recomendación 7/
- Page 113 and 114: RecomendacionesSecretario de Educac
- Page 115 and 116: Recomendacionesdor González Ledesm
- Page 117 and 118: Recomendacionesentonar el Himno Nac
- Page 119: Centro deDocumentacióny Biblioteca
- Page 122 and 123: Gaceta de la CNDHBOLIVIA. DEFENSOR
- Page 124 and 125: Gaceta de la CNDHFURET, François,
- Page 126 and 127: Gaceta de la CNDHORGANIZACIÓN DE L
- Page 128 and 129: Gaceta de la CNDH“Combate a la co
- Page 130 and 131: Gaceta de la CNDHDIARIO OFICIAL Y L
- Page 132 and 133: Gaceta de la CNDH“Decreto por el
- Page 134 and 135: Gaceta de la CNDHBETACAM *AGUINACO,
- Page 136 and 137: Gaceta de la CNDH_________, Premiac
- Page 138 and 139: Gaceta de la CNDH_________, Los Der
- Page 141: PresidenteJosé Luis Soberanes Fern