UN NUEVO MODELO DE GESTION PARA EL SECTOR PESQUERO 2016-2021__________________________________________________________________________<strong>de</strong> que la civilización actual está viviendo una etapa <strong>de</strong> alto <strong>de</strong>sarrollo tecnológico y <strong>de</strong>crecimiento económico, en forma simultánea a un alto índice <strong>de</strong> hambre y miseria en una parteimportante <strong>de</strong>l planeta y a una <strong>de</strong>scomposición y <strong>de</strong>terioro dramáticos <strong>de</strong>l medio ambiente, asícomo a un cambio climático cuyos efectos pue<strong>de</strong>n cambiar para siempre el paisaje humano ynatural <strong>de</strong> la Tierra.En ese or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> cosas, <strong>de</strong>bemos buscar el punto <strong>de</strong> equilibrio, la media precisa para que lasganancias empresariales y las consecuencias positivas <strong>de</strong> la tecnología y la globalización no seconsigan a costa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong>l planeta y <strong>de</strong> la miseria y el hambre <strong>de</strong> sus pueblos.Por el momento seguimos creciendo en términos macroeconómicos….hasta que un nuevomo<strong>de</strong>lo nos imponga una nueva realidad.______________________________________________________________________38/ 97 Marcos Kisner Bueno
UN NUEVO MODELO DE GESTION PARA EL SECTOR PESQUERO 2016-2021__________________________________________________________________________V. LA PERSPECTIVA ECOSISTEMICALas empresas no consi<strong>de</strong>ran como un costo el daño ambiental que producen, pues no existennormativas que las obliguen a pagar por su reparación. Así, el límite <strong>de</strong> su explotación tiene uncriterio estrictamente económico.Cuando una compañía perjudica a la colectividad, surgen varias interrogantes: ¿De quién es laresponsabilidad jurídica? ¿Quién se hace cargo <strong>de</strong> la reparación <strong>de</strong> los daños? ¿Quién tiene quepagar a las víctimas cuando el mal es irreversible?, ¿El pasivo ambiental es una responsabilidadpública o privada? En cuanto a la valoración, ¿cómo <strong>de</strong>terminar el impacto <strong>de</strong> una actividadcontaminante en un contexto complejo y <strong>de</strong> fuerte incertidumbre?Resulta imprescindible hacerse estas preguntas cuando se trata <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong> la extracción <strong>de</strong>recursos hidrobiológicos sobre el ecosistema marino pues, para empezar, se <strong>de</strong>sconocen lascondiciones <strong>de</strong> "buena salud" previas a la actividad <strong>pesquera</strong>.En general, los ecosistemas son estructuras complejas don<strong>de</strong> las interacciones crecenexponencialmente a medida que aumenta el número <strong>de</strong> especies. Por lo tanto, el número <strong>de</strong>respuestas y el efecto <strong>de</strong> la pesca pue<strong>de</strong> ser alto y también muy diferente. Aún no conocemosbien los impactos a corto plazo y es más difícil aún preverlo en un periodo <strong>de</strong> tiempo mayor.La pesca remueve un porcentaje <strong>de</strong> una o varias especies, por lo cual ésta afecta con distintaintensidad las relaciones presa-predador. Así, predadores gran<strong>de</strong>s con ciclos <strong>de</strong> vida larga ypresas pequeñas con ciclos <strong>de</strong> vida corta constituyen las principales fuentes <strong>de</strong> captura <strong>de</strong>peces. Ahora, la mayoría <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> captura comercial se ubican en los niveles tróficos altoso cercanos a ellos, y medios. La eliminación sustancial <strong>de</strong> las presas conduce a un <strong>de</strong>sequilibriotrófico que se refleja en una menor abundancia y variabilidad <strong>de</strong>l predador.En general, la pesca reduce los niveles tróficos, altera las relaciones presa-predador y pue<strong>de</strong>inicialmente incrementar las capturas para luego reducir el rendimiento pesquero. A<strong>de</strong>más, estaactividad pue<strong>de</strong> cambiar las velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crecimiento y la mortalidad tanto <strong>de</strong> las especiesobjetivo como <strong>de</strong> las asociadas o <strong>de</strong>pendientes.Cuando la pesca se mantiene por encima <strong>de</strong>l umbral <strong>de</strong> resiliencia y los límites se han excedidopor un efecto combinado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l hábitat y por la pesca, es muy dudosa larecuperación <strong>de</strong>l ecosistema. Cuando se sustraen especies, la productividad total pue<strong>de</strong> nocambiar drásticamente pero sí su resiliencia y estabilidad. Así, pue<strong>de</strong> alterar la diversidad perosus efectos a largo plazo no están claramente conocidos. Sin embargo, se sabe que dichosecosistemas pier<strong>de</strong>n atractivo para otros usos, como por ejemplo el turismo.Por otro lado, existen especies en las capturas sobre las cuales no hay dato alguno. Losinformes <strong>de</strong> los <strong>de</strong>scartes pesqueros y las capturas inci<strong>de</strong>ntales son muy raros, así como lasreferencias sobre pesca ilegal. Bajo estas circunstancias la captura inci<strong>de</strong>ntal (by-catch) pue<strong>de</strong>llegar a ser significativa.Siendo la anchoveta un eslabón importante <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na trófica, pues constituye alimento <strong>de</strong>otras especies, su disminución lleva a reducir la diversidad <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na superior.Entonces, la extracción principal basada en la pesquería <strong>de</strong> una sola especie amenaza laconservación <strong>de</strong> la biodiversidad y <strong>de</strong> la sostenibilidad, tanto en su dimensión biológica comosocioeconómica.______________________________________________________________________39/ 97 Marcos Kisner Bueno