NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

Julio C. Gambina
dando fin a la defensiva desarrollada por medio siglo entre la crisis
de 1930 y la de fines de los sesenta y comienzos de los setenta.
Era el tiempo de retomar la tendencia originaria por la
mundialización y ahogar la experiencia del proceso anticapitalista
(más allá de opiniones críticas sobre ese contenido) emprendido
entre 1917 y 1989/91. Eran tiempos de ofensiva liberalizadora del
capital. Entre otros procesos, ese es el marco de los nuevos emprendimientos
por la integración regional.
Los antecedentes de la integración son remotos, pero la lógica
liberalizadora impone el sello a los procesos que se fueron
imponiendo en las últimas cuatro décadas, entre 1975 y 2015, y
más específicamente, en el tiempo transcurrido desde la ruptura
de la bipolaridad con la caída de la experiencia socialista en el este
de Europa (1991).
Partimos de la hipótesis relativa a que las experiencias de integración
en los últimos 25 años están preñadas de liberalización,
de libre cambio, libre competencia y libre mercado, salvo escasas
experiencias que intentan marchar a contramano de la orientación
principal, especialmente en Nuestramérica.
Lo que nos proponemos abordar en esta presentación son
los límites a los procesos de autonomía nacional en el marco de la
integración hegemonizada por la liberalización, en tanto programa
del gran capital hegemónico en el sistema mundial.
Afirmamos que los protocolos de la integración contemporánea
son mecanismos de imposición de la liberalización, de las
condiciones de funcionamiento de la economía mundial y restringen
los intentos por el ejercicio de la soberanía nacional y regional
que formulan algunos proyectos políticos.
El tema nos convoca al debate por la imaginación social y
política en una parte de la sociedad, relativa a que esos procesos
de integración pueden modificarse desde adentro del propio capitalismo,
con el solo ejercicio de la voluntad política.
67