Revista 15 - Noviembre 2016
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Juan F. Piñeros Saldarriaga - Juan C. Botero Hidalgo<br />
Figura 1. Concepto distribución de corrientes a<br />
tierra en distribución<br />
Punto de Falla<br />
Figura 2. Circuito simplificado concepto distribución<br />
de corrientes a tierra en distribución<br />
Puntos clave en distribución de<br />
corrientes a tierra<br />
A. Tipo de Falla<br />
No puede establecerse, mediante reglas sencillas,<br />
cuál es el tipo de falla que causa un<br />
mayor flujo de corriente hacia tierra remota<br />
y, por ende, un mayor GPR. Normalmente<br />
se cree que es la falla monofásica; sin embargo,<br />
existen ocasiones en las que la falla<br />
bifásica a tierra es la que genera el mayor<br />
valor de GPR. Bajo la hipótesis en la cual la<br />
impedancia de secuencia positiva y secuencia<br />
negativa son iguales, la falla monofásica<br />
causa el mayor valor de GPR, cuando la impedancia<br />
de secuencia cero es mayor que la<br />
impedancia de secuencia positiva; mientras<br />
que el caso contrario ocasiona un mayor valor<br />
de GPR cuando la falla es bifásica a tierra,<br />
especialmente en sitios cercanos a transformadores<br />
con devanado compensador.<br />
B. Ubicación de la falla<br />
Se deben explorar fallas dentro y fuera de la<br />
subestación: las fallas dentro de la subestación<br />
tienden a causar un GPR mayor, cuando<br />
el aporte de cortocircuito de los transformadores<br />
dentro de ésta, es menor que<br />
los aportes del resto del sistema. En el caso<br />
contrario, son las fallas por fuera de la subestación<br />
las que causan el mayor 46<br />
GPR.<br />
<strong>Revista</strong> Asociación de Ingenieros Electricistas AIE UdeA / Número <strong>15</strong> /<strong>Noviembre</strong> <strong>2016</strong> /Medellín -Colombia / ISSN: 1794-6077<br />
Uno de los casos particulares derivados de<br />
esto, es una subestación radial (subestación<br />
de distribución), en la cual el aporte de los<br />
transformadores que normalmente son carga<br />
es cero, es decir, que todo el aporte de<br />
cortocircuito proviene del sistema; por lo<br />
tanto, el mayor GPR es causado ante una falla<br />
dentro de la subestación.<br />
La consideración de fallas por fuera de la<br />
subestación debe comprender fallas en cada<br />
una de las líneas, al menos al 1%, al 50% y<br />
al 99%, de la longitud de la misma, además<br />
de cada una de las subestaciones remotas<br />
interconectadas a la subestación objeto de<br />
análisis.<br />
La ubicación de la falla también debe considerar<br />
la fase que se falla; en general, se debe<br />
seleccionar el tipo de falla y fase fallada que<br />
generen mayor corriente de cortocircuito.<br />
Por ejemplo, en líneas doble circuito la impedancia<br />
de secuencia cero de la fase B es<br />
menor que la de la fase A; por lo cual, al momento<br />
de realizar el cálculo debe fallarse la<br />
fase B en el análisis del GPR, generado por<br />
fallas en ese tipo de líneas.<br />
C. Nivel de tensión<br />
Se deben explorar las fallas en los distintos<br />
niveles de tensión de la subestación. La tendencia<br />
normal es que los niveles de cortocircuito<br />
aumenten al disminuir el nivel de<br />
tensión; sin embargo, esto no implica mayor<br />
GPR dado que, de acuerdo con las conexiones<br />
de los transformadores, puede haber<br />
más GPR en un nivel de tensión, más alto<br />
aún, con un nivel de cortocircuito inferior.<br />
Lo anterior se produce tanto por la distribución<br />
de corrientes, como por la conexión de<br />
los transformadores. En el caso de la conexión<br />
DYn la corriente que aporta a la falla,<br />
retorna por el neutro cuando la falla ocurre<br />
en el devanado conectado en Yn.<br />
D. Resistencia de falla y de la malla<br />
Es usual despreciar los valores de resistencia<br />
de falla y resistencia de puesta a tierra de<br />
la malla, puesto que los resultados a los que<br />
induce, terminan siendo conservadores; sin<br />
embargo, durante fallas en media y baja tensión,<br />
el despreciar la resistencia de la malla<br />
con el convencimiento de hacer cálculos<br />
conservadores, es erróneo, ya que este parámetro<br />
es determinante en la limitación de la<br />
corriente de falla y, a su vez, de la corriente<br />
que circularía por la malla, generando el<br />
GPR. El despreciar este parámetro conduce<br />
al sobredimensionamiento en los diseños.