Revista 15 - Noviembre 2016

Juan F. Piñeros Saldarriaga - Juan C. Botero Hidalgo
Para el caso de distribución (conexiones radiales)
se hace la falla monofásica a tierra y
bifásica a tierra, en el punto de conexión del
usuario, en el lado de alta.
En caso de que la conexión del transformador
aísle la secuencia cero (transformador
Dy), deben examinarse los diferentes niveles
de tensión.
Es clave analizar las fallas, no solo en la fase
A como se tiene acostumbrado, puesto que
debido a las consideraciones de no transposición
de las líneas, la falla monofásica en la
fase B puede ser mayor. Como recomendación
general se debe hacer falla monofásica
en la fase A y en la fase B y tomar el mayor
resultado.
G. Diagrama del Procedimiento
En la Fig. 13 se indica el diagrama básico
para realizar el procedimiento.
Trabajo futuro
En la práctica, normalmente se toma el valor
de la corriente inicial simétrica y con éste se
calcula el GPR. Posteriormente, en el diseño,
se adopta un factor de seguridad el cual
trata de compensar aspectos como el nivel
DC o asimetría que pueden llevar a un valor
mayor.
Es necesario revisar, con detalle, este tema
y analizar cuándo no es viable considerar la
corriente inicial simétrica y, mediante simulación,
se debería determinar el mayor GPR
al tiempo de interrupción o a un tiempo anterior.
Uno de los aspectos más complejos de abordar
es el crecimiento del nivel de cortocircuito
de una subestación que hace parte de
un sistema enmallado. La evolución de los
niveles de cortocircuito está asociada a las
perspectivas de crecimiento económico de la
zona donde está ubicada la subestación.
En algunos países existen los planes de expansión,
no obstante en la práctica no aportan
suficiente información para establecer
bajo qué mecanismos (nueva generación,
nuevas líneas, repotenciación) aumentará
el nivel de cortocircuito de una subestación
a un horizonte de 20 años o hasta lograr el
nivel de cortocircuito de diseño.
Se debe desarrollar una metodología que
permita establecer, claramente, la evolución
del cortocircuito, dado que en algunas ocasiones
se tiene que forzar la simulación para
lograr que el valor de la falla sea igual al nivel
de cortocircuito de diseño, sin tener en
cuenta si esta situación será factible.
Es importante que los diseños se realimenten
de los eventos que ocurren en la red y,
particularmente, de los valores de falla que
ocurren en la realidad.
Un trabajo que se debería desarrollar es la
validación de los valores de falla calculados
por simulación y los valores de falla registrados
para afinar el modelado propuesto.
52
Fig 13 Procedimiento para el cálculo de GPR usando
EMTP/ATP
Conclusiones
Un cálculo preciso del GPR requiere de una
simulación detallada que reproduzca, fielmente,
la distribución de corrientes a tierra.
Revista Asociación de Ingenieros Electricistas AIE UdeA / Número 15 /Noviembre 2016 /Medellín -Colombia / ISSN: 1794-6077