Revista 15 - Noviembre 2016
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Daniel Cuervo - Nicolás Muñoz - Jorge Urrea<br />
ras muestra la tensión de compensación. La<br />
figura (12) muestra la anterior información<br />
en coordenadas abc; mientras la figura (13)<br />
la muestra en dq0. En ambas se puede observar,<br />
viendo la simulación ubicada en la<br />
parte superior, que se cumple el objetivo de<br />
control; es decir, la carga siempre está sometida<br />
al voltaje nominal sin importar la<br />
caída de tensión en la fuente.<br />
Figura 13. Funcionamiento del controlador ante<br />
pequeñas pertubaciones Coordenadas dq0<br />
Si se hace un zoom donde se marca en la figura<br />
(13) se obtiene la imagen (14). En ésta,<br />
es posible observar que el sobrepico, para<br />
una perturbación del 10 %, es de aproximadamente<br />
23 Vp; esto equivale a un sobrepico<br />
de 1,3 veces el valor nominal y que el tiempo<br />
de estabilización está alrededor de 5 ms.<br />
Por otra parte, en las figuras (<strong>15</strong>) y (16), se<br />
puede ver que este controlador es incapaz<br />
de corregir perturbaciones de más del 50%<br />
en la fuente y lleva el sistema a la inestabilidad,<br />
haciendo que el voltaje en la carga, sea<br />
diferente del nominal. Esto quiere decir que<br />
para este tipo de perturbaciones, el controlador<br />
deja de cumplir con el objetivo de control.<br />
IV-A2. Simulaciones con controlador PID<br />
lento – Ancho de banda de 800 Hz: los resultados<br />
se pueden ver en las figuras (17),<br />
(18), (20) y (21).<br />
Si se hace un zoom en la figura (18), se puede<br />
observar que:<br />
1. El sobrepico es menor con el controlador<br />
PID que tiene<br />
un ancho de banda de 800 Hz, para la misma<br />
perturbación. 2. El tiempo de estabilización<br />
es mucho mayor. La comparación mencionada<br />
se puede observar en la figura (19).<br />
En la figura (19) se aprecia cómo funcionan<br />
los dos controladores PID ante la misma<br />
perturbación (sag del 10 %).<br />
Figura <strong>15</strong>. Funcionamiento del controlador ante<br />
grandes perturbaciones Coordenadas abc<br />
Figura 14. Zoom de la figura 13<br />
Haciendo un contraste entre la respuesta<br />
al escalón en lazo cerrado, (figura (9)) y la<br />
simulación del sistema en PSIM, se puede<br />
decir que se diseñó un controlador que<br />
funciona de manera adecuada, dado que el<br />
tiempo de estabilización del sistema es casi<br />
66 el mismo, aunque en el sobrepico existe un<br />
desfase de alrededor del <strong>15</strong> %.<br />
Figura 16. Funcionamiento del controlador ante<br />
grandres pertubaciones Coordenadas dq0<br />
<strong>Revista</strong> Asociación de Ingenieros Electricistas AIE UdeA / Número <strong>15</strong> /<strong>Noviembre</strong> <strong>2016</strong> /Medellín -Colombia / ISSN: 1794-6077