Revista 15 - Noviembre 2016

Luis Guillermo Vélez Álvarez - Alfredo Trespalacios Carrasquilla
Los ingresos por cargo de confiabilidad son
constantes y cubren, parcialmente, los costos
de los generadores. Para que el sistema
cierre, es preciso vender la energía, en bolsa
o en contratos. La energía no comprometida
en contratos se vende a precio de bolsa, y la
energía vendida en contratos, al precio de
los contratos. El ingreso neto por venta de
energía (INVE) se expresa, por tanto, con la
siguiente fórmula:
INVE=Pb·(G-C)+Pc·C-Cg·G
Donde Pb es el precio de bolsa, G es la energía
generada, C es la cantidad vendida en
contratos, Pc es el precio de la energía vendida
en contratos y Cg es el costo por generar.
Ya se indicó que un generador térmico puro,
vende poco o nada en contratos de largo plazo.
La razón de esto puede explicarse con un
sencillo ejemplo: Si el precio esperado de
bolsa es de 150 $/kWh y el de los contratos
de largo plazo también es de 150 $/kWh, un
generador térmico, que opera a combustible
líquido con un costo de generación de 600
$/kWh, y vende en contratos una unidad de
generación, si cumple el contrato produciendo
con su propia planta, tendría el siguiente
INVE:
INVE=150·(1-1)+150·1-600·1
INVE=-450
Si decide no generar y atender su contrato
comprando en bolsa, su INVE sería:
INVE=150·(0-1)+150·1-600·0
INVE=150·(-1)+150·1
INVE=0
Es claro, por tanto, que un generador térmico,
con elevados costos de producción,
si vende contratos de largo plazo tendería
a comportarse como un especulador frente
al precio de bolsa: ganando si éste está
por encima del precio de largo plazo, y perdiendo
en el caso contrario. Pero, si nunca
o raramente va a utilizar su planta, ¿qué
sentido tendría haber invertido en ella? Es
evidente que a este agente lo que le conviene
es convertirse en un comercializador puro.
Para que esto no ocurra y exista inversión en
capacidad térmica es necesario el cargo de
confiabilidad.
El caso del generador hidráulico es un tanto
88 más complicado. Naturalmente le conviene
vender su energía en contratos de largo plazo,
pues de otra forma, durante los períodos
de abundancia hidrológica, tendría que venderla
a un precio de bolsa que puede resultar
extremadamente bajo. Y, cuando el precio
de bolsa es alto, lo que comúnmente ocurre
en las estaciones secas, puede no tener generación
suficiente para cubrir sus contratos,
viéndose obligado a comprar el faltante al
precio de bolsa o al de escasez.
Con un bajo nivel de contratación el generador
hidráulico está expuesto a un alto riesgo
de pérdida, lo que también ocurre si su
contratación es excesiva. La relación entre
riesgo y nivel de contratación tiene, por tanto,
la forma de una parábola invertida cuyo
punto extremo representa el nivel óptimo de
contratación.
Gráfica 4. Riesgo de mercado en función de
contratos vendidos
Y, es aquí, donde entra en juego el problema
que, actualmente, enfrenta el sector eléctrico:
la gran dependencia de la generación
térmica con combustibles líquidos en una
situación hidrológica crítica.
Ciertamente que el agua cae del cielo, pero
no por ello carece de valor. En un sistema
hidro-térmico ese valor está determinado
por el precio del combustible que debe emplearse
para generar cuando se carece de
ella. El costo de generación con líquidos es
más de tres veces el costo de generar con
gas natural producido en el país; y el costo
de generar con gas natural importado, es el
doble de este último. En esas condiciones,
el aumento del riego de pérdida, lleva a que
se eleve el precio de los contratos de largo
plazo y a que se reduzca la oferta de energía
en contratos.
Observación final
Desde hace varios años era claro, ante la disminución
de la oferta de gas, y la introducción
de los líquidos como combustible de
Revista Asociación de Ingenieros Electricistas AIE UdeA / Número 15 /Noviembre 2016 /Medellín -Colombia / ISSN: 1794-6077