Simulation des écoulements turbulents compressibles par une ...

Troisième partie
On constate également sur les figures 3.57 et 3.58 un choc sur k et e. Les valeurs de k et de
augmentent à travers ce choc. C'est probablement du aux forts gradients de vitesse dans le choc qui
font augmenter le terme de production.
Enfin, nous présentons également sur les figures 3.59 et 3.60 des comparaisons entre les profils
expérimentaux et les profils calculés de la pression sur la frontière . En ce concerne la rampe de 8°, les
profils expérimentaux et calculés sont assez proches. Le niveau de pression après le choc est bien
prédit. Cependant, dans le cas expérimental, le choc est plus étalé. On constate également des
oscillations numériques. Ces oscillations ont lieu uniquement sur la paroi et on ne les retrouve pas à
l'intérieur du domaine. Pour la rampe de 24°, ii s'avère que les résultats expérimentaux ne sont pas
bien prédits. Sur la courbe expérimentale, la pression commence à augmenter au début de la zone de
recirculation et atteint progressivement le niveau final. Le calcul numérique prédit un choc brusque
comme dans le cas de la rampe de 8°. On constate également en sortie une chute de pression due à un
problème numérique dans le coin (cf. équipotentielles de pression figure3.56). Ce contraste illustre
encore les limitations du modèle dans les zones de recirculation.
Le code prédit correctement les angles des chocs ainsi que les sauts des variables à travers ce choc.
Cependant, dans la zone de recirculation, les phénomènes turbulents ne sont pas correctement pris en
compte par le modèle.
88