5 ?-?WL

PODOSTÉMÀCÉES. 265
plantes dans les cours d'eau, en totalité ou en majeure partie submergées,
même, dit-on, au moment de la floraison.
Cette petite famille a été établie en 1815 parL.-C. RICHARD 4 Elle
a reçu des noms très divers 2 . Telle que nous venons de la décrire, elle
comprend dix-sept genres 3 , avec environ 125 espèces, presque toutes
de l'Amérique tropicale. Il n'y en a pas en Afrique, y compris Madagascar,
plus d'une trentaine d'espèces, appartenant aux genres Hydrostachys,
Angolœa, Tristicha, Sphœrolhylax, Podostemon, et ce dernier
genre est représenté dans l'Inde et les régions voisines par environ
seize espèces 4
Les affinités du groupe sont considérées comme des plus obscures.
Les auteurs qui l'ont le plus étudié 5 , surtout TuLASNE G etWEDDELL 7 ,
n'ont rien affirmé sur ses rapports précis. Pour nous 8 , les genres le
plus parfaits de cette famille représentent un type amoindri, aquatique,
des Caryophyllacées, avec un périanthe simple, souvent mais non
toujours très réduit 9 , avec un androcée tantôt circulaire et très
complet, tantôt borné à une ou quelques étamines unilatérales. La
placentation est identique à celle des Caryophyllacées et paraît faussecentrale
alors que les cloisons interloculaires se résorbent; et les
Hydrostachys sont ici, par leur placentation pariétale, les analogues
des Frankéniacées. L'opinion que les Podostémacées sont les représentants
d'une flore éteinte, ne nous satisfait pas beaucoup et ne nous
avance guère. Nous avons comparé les Podostémacées avec un Sugiuu
tel que le S. apetula. Nous y avons vu la même hypogynie et la même
1. ExH.B. K.,Nov.gen. etspec, 1(1815),246.
2. Podostemeœ L.-C. BICH., loc. cit. —
LINDL., Introd. (1830), 175. — Podostemmeœ
ENDL., Gen.,- 20K, 1375, Ord. 85. — Podoslemoneœ
BONG., in Mém. Ac. Pétersb. (1835),
69. — Philocrenaceœ BONG., loc cit., 72. —
Podoslemaceie LINDL., Nal Si/sL, éd. 2
(1836), 190; Veg. Kingd., 482, Ord. 182. -
B. H., Gen., III, 105, Ord. 135. — Maratltrineœ
DUMORT., Anal, fam., 62
3. Sans compter ceux dont l'autonomie est
toutàfaitincertaine : 1" Blandowia W., in Mag.
Ces. Nat. Fr. Berl.,111 (1809), 100. — WEIID.,
in DC. Prodr., XVII, 85, dont une espèce, le
IL Preissii, serait italienne ('.'), rapportée avec
doute par TLLASNK au genre Apinagia (voy.
P-269, not. 8); t'Carajœa WEDD., \nDC- Prodr.,
X VII, 81, formant pour Vv\.\saE(Podost.Monogr.,
175; une section du genre Cuslelnariu.
4. Sur leur distribution géographique, voy.
WEDD., in Bull. Soc. bot. Fr. (1872), XIX, 50.
5. W.-ARN., in Brit. Encycl,e(l.l, V, 137. --
SCHULTZ, Xat. Sysl, 2273. — MART. et Zici: ,
Nov. gen. et spec, I, 6. —GAIIDN., in Cale
Journ. Nul Hist. (trad. FLHHNR., in Flora, VIII,
33).
6. In Ann. se nat., sér. 3, XI, 88; Podost.
Monogr., in Arch. Mus-, VI, 41 ; in Mart. Fl.
bras., XIII, 229.
7. In DC Prodr., XVII,39 (Ord. affin. dub.).
8. In Bull Soc. Linn. Par., 648.
'.I. On a admis que les languetles alternes
aux étamines sont des staminodes. Ce sont,
pour nous, des sépales très réduits, extérieurs
aux étamines. Les languettes, de même forme
à peu près, qui sont interposées aux étamines
fertiles îles Podostémonées, paraissent, au contraire,
être des staminodes.