mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

More documents

Recommendations

Info

Ce besoin de reconnaissance peut expliquer en partie la dérive à laquelle le sous-titre de ce mémoire fait allusion. Elle me semble importante au point d’y consacrer un chapitre entier et d’amorcer une réorientation ou un élargissement de ma recherche, déjà perceptible dans mes travaux les plus récents. Cette dérive répond à une logique selon laquelle la volonté d’exister à part entière peut conduire les « continentalistes » à certains excès. A n’examiner le climat que sous un angle particulier alors qu’il présente à l’évidence de multiples facettes et de nombreuses influences. Voire à détourner le laboratoire numérique de son véritable objectif, la compréhension de la Nature et la prévision de son évolution, pour en faire l’avocat de ses propres thèses et tenter de démontrer, coûte que coûte ou vaille que vaille, l’importance du rôle joué par les surfaces continentales dans la variabilité du système climatique. En exagérant à peine, à établir des rapports de force avec les autres disciplines et à exister contre elles plutôt qu’avec elles. Je n’ai jamais été un adepte des corporatismes, surtout lorsqu’ils cloisonnent plutôt qu’ils ne diffusent le savoir. Ce qui m’a conforté dans mon itinéraire de chercheur, c’est le sentiment que ma différence pourrait un jour (mais quand ?) devenir un atout, et que la diversité est une richesse pour les milieux naturels comme pour celui de la recherche. Cette remarque peut sembler triviale dans le contexte multidisciplinaire de la modélisation climatique. Ce n’est cependant pas ma formation singulière que je veux ici souligner, mais les dangers d’une simple juxtaposition des compétences. Si la modélisation du climat repose aujourd’hui sur une expertise et des outils de plus en plus « focalisés », cette spécialisation croissante me semble devoir être contrebalancée par une approche transversale des problèmes et un effort permanent pour les hiérarchiser. Revendiquer le statut ambigu de chercheur généraliste serait évidemment présomptueux tant les questions qui nous sont aujourd’hui posées demandent une réponse collective plutôt qu’individuelle. J’espère cependant que la suite de ce mémoire saura convaincre le lecteur qu’une telle inclinaison n’est pas un contre-sens et que l’éparpillement relatif de mes activités les plus récentes ne relève pas de la dérive que je veux ici évoquer, celle de la grenouille qui voulait être aussi grosse que le bœuf.
Remerciements Je veux d’abord exprimer ma gratitude à celles ou ceux qui m’ont fait confiance et ont su m’encourager à mes débuts. Au delà de mes proches, je pense en particulier à Jean-François Mahfouf, qui a guidé mes premiers pas dans l’univers de la modélisation des surfaces continentales. Je veux également exprimer ma reconnaissance à Jean-Claude André qui m’a accueilli au Centre National de Recherches Météorologiques et qui, en m’incitant (c’est un euphémisme) à participer au projet international GSWP, m’a ouvert de nouveaux horizons. Je dois aussi beaucoup à l’ambiance conviviale qui règne au sein de l’équipe UDC sous la direction de Jean-François Royer. Sans la bienveillance accordée à l’initiative personnelle, sans l’appui scientifique et technique de mes collègues les plus proches (merci notamment à Sophie, Aurore et Fabrice pour leur collaboration active), et sans le savoirfaire précieux et la disponibilité infaillible des équipes EAC et MC2, la plupart des travaux résumés dans ce mémoire n’aurait pas été possible. Je veux aussi remercier les étudiants de tous horizons avec qui j’ai eu la chance de travailler (Bertrand, Sébastien, Raghu, Gilles, Nicolas, Mathieu, Joan, Nathalie et Virginie pour ne citer que les plus récents). Leur persévérance, leur enthousiasme et leur chaleur ont été mon « énergie renouvelable » au cours de ces dernières années. Un grand merci également à tous les adeptes du ballon rond, jeunes ou vieux (dont j’éviterai ici de citer les noms), pour les bons moments partagés sur la pelouse de la Mounède, source d’inspiration inépuisable pour la modélisation du « tile Nature » du modèle ISBA. Concernant plus particulièrement ce mémoire de HDR, je remercie chaleureusement Philippe Bougeault, Hervé Le Treut et Robert Vautard pour avoir accepté d’en être les rapporteurs, Katia Laval, Serge Planton et Olivier Thual pour leur participation au jury, ainsi que Jean- François Mahfouf et Aurore Voldoire pour leurs commentaires avisés sur la version initiale du manuscrit.
Page 1: MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLO
Page 6: Préambule et remerciements 1. Intr
Page 9: Préambule Lorsqu’en septembre 19
Page 15 and 16: 1 Chapitre 1 Introduction En dépit
Page 18 and 19: 4 « J’aperçois un péril plus g
Page 20 and 21: 6 Fig. 2.1: Schématisation du cycl
Page 22 and 23: 8 comme étant proportionnel à la
Page 24 and 25: 10 2.1.3. Description du sol et de
Page 26 and 27: 12 2.2. Ma contribution au modèle
Page 28 and 29: 14 Fig. 2.3: Les principales source
Page 30 and 31: 16 de la maille. Elle a été calib
Page 32 and 33: 18 où Din est la somme du ruissell
Page 34 and 35: 20 Concernant la neige, on dispose
Page 36 and 37: 22 également des modèles de neige
Page 38 and 39: 24 pas été testé lors du projet
Page 40 and 41: 26 Fig. 2.7: Distributions cumulée
Page 42 and 43: 28 dans les modèles météorologiq
Page 44 and 45: 30 Fig. 2.9: Anomalies mensuelles d
Page 46 and 47: 32 La thèse de B. Decharme fut ég
Page 48 and 49: 34 « L’homme s’instruit sans c
Page 50 and 51: 36 provoqués par la perturbation d
Page 52 and 53: 38 suscite parfois la nature observ
Page 54 and 55: 40 disparition du manteau neigeux.
Page 56 and 57: 3.2.1. Neige 42 L’influence de la
Page 58 and 59: 44 de travaux distincts. Si l’inf
Page 60 and 61:
46 C’est en utilisant cette techn
Page 62 and 63:
48 De tels résultats sont conforme
Page 64 and 65:
50 3.3. Influence sur les scénario
Page 66 and 67:
52 Ainsi, la réduction globale de
Page 68 and 69:
54 simulations couplées océan-atm
Page 70 and 71:
3.3.3. Végétation 56 A l’échel
Page 72 and 73:
58 Une autre limite inhérente à c
Page 74 and 75:
60 ou plusieurs simulations couplé
Page 76:
62 notamment pour la paramétrisati
Page 79 and 80:
65 Chapitre 4 Dérive climatique de
Page 81 and 82:
67 Fig. 4.1 : Moyenne zonale de la
Page 83 and 84:
69 Fig. 4.2: Impact sur le rayonnem
Page 85 and 86:
4.2. Continents et prévision saiso
Page 87 and 88:
73 Ces travaux fondateurs ont néan
Page 89 and 90:
75 L’idée n’est cependant pas
Page 91 and 92:
77 Fig. 4.4: Scénario proposé pou
Page 93 and 94:
79 cependant s’attendre à un eff
Page 95 and 96:
81 TSM dans les conditions aux limi
Page 97 and 98:
83 Il faut noter par ailleurs que l
Page 99 and 100:
85 Fig. 4.9: En haut : Composites (
Page 101 and 102:
87 Concernant les scénarios climat
Page 103 and 104:
89 Chapitre 5 Conclusions Nous arri
Page 105 and 106:
91 suggèrent que les impacts des a
Page 107 and 108:
93 par A-L. Gibelin et A. Voldoire
Page 109 and 110:
95 préliminaires sur les limites d
Page 111 and 112:
Biasutti M., Giannini A. (2006) Rob
Page 113 and 114:
Decharme B. (2005) Développement e
Page 115 and 116:
Ducoudré N., Laval K., Perrier A.
Page 117 and 118:
Hoerling M., Hurell J., Eisheid J.,
Page 119 and 120:
Manabe S. (1975) A study of the int
Page 121 and 122:
Royer J-F., Déqué M., Pestiaux P.
Page 123 and 124:
Yeh P.J-F., Swenson S.C., Famigliet
Page 125 and 126:
2006 Jury de thèse de Frédéric F
Page 127 and 128:
32. Douville H. (2006) Impact of re
Page 129 and 130:
Houser P., M.F. Hutchinson, P. Vite
Page 131 and 132:
certains problèmes (dérive, rétr
show all

mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?