mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

More documents

Recommendations

Info

60 ou plusieurs simulations couplées océan-atmosphère avec HS climatologique, mais cela n’est pas apparu comme une priorité au vu du temps de calcul nécessaire à ce type d’expérience. D’autres groupes, mieux lotis en moyens de calcul ou plus ambitieux, ont déjà commencé à réaliser ce type d’expérience. On peut notamment citer les travaux de Crucifix et al. (2005) analysant l’impact d’une végétation interactive dans le modèle du Hadley Centre couplé à une couche de mélange océanique, et surtout ceux de Hu et al. (2004) testant l’impact d’une HS climatologique sur la variabilité climatique du modèle couplé océan-atmosphère du COLA. Cette dernière étude indique que la rétroaction de l’HS influence la variabilité inter-annuelle du modèle couplé et modifie notamment la variabilité tropicale liée à l’ENSO. Ce résultat original demande cependant à être confirmé par d’autres modèles et doit être relativisé au regard de la sensibilité bien plus importante de l’ENSO à certaines paramétrisations atmosphériques, en particulier celle de la convection. Les simulations atmosphériques forcées par des TSM observées restent néanmoins intéressantes pour une première évaluation des effets continentaux en matière de prévision saisonnière. Ainsi, la comparaison des résultats des simulations saisonnières réalisées avec Arpège- Climat au cours des projets européens PROVOST (TSM observées) et DEMETER (TSM interactives) suggère que les scores obtenus ne sont pas radicalement différents entre le mode couplé et le mode forcé, et que les prévisions DEMETER sont presque au même niveau que les simulations atmosphériques forcées par les TSM observées (Guérémy et al. 2005). Bien qu’il faille interpréter ce résultat avec prudence (le forçage par des TSM observées permet-il réellement d’estimer la limite supérieure de la prévisibilité liée à la variabilité océanique ?), on peut espérer que l’impact certes limité mais significatif des conditions initiales d’HS mis en évidence dans les simulations saisonnières (Douville et Chauvin 2000, Conil et al. 2008) soit représentatif de ce que l’on peut en attendre en prévision opérationnelle. Au cours des prochaines années, il serait intéressant de le quantifier plus précisément en étendant les simulations à l’ensemble de la période ERA40. Pour ce faire, j’ai d’ores et déjà récupéré un nouveau forçage atmosphérique tri-horaires à 1° permettant de produire des réanalyses d’HS sur la période 1948-2000 (Sheffield et al. 2006). Les travaux en cours dans le cadre du projet européen ENSEMBLES permettront également d’élargir la discussion au rôle de la couverture neigeuse pour les prévisions de l’hiver et/ou du printemps boréal. En parallèle, il est à mon avis urgent de réfléchir à la meilleure façon d’initialiser l’HS dans le système de prévision saisonnière opérationnel de Météo-France. Une méthode envisagée par l’équipe EAC (communication personnelle de M. Déqué) consiste à réaliser une simulation Arpège-Climat forcée par une analyse de TSM et fortement rappelée vers l’analyse atmosphérique opérationnelle du CEPMMT. Cette méthode dite de « nudging » permet notamment de simuler la chronologie des dépressions qui génèrent une grande partie des précipitations aux moyennes latitudes de l’hémisphère Nord, et ainsi de simuler une évolution relativement réaliste de l’hydrologie continentale. On peut toutefois s’interroger sur le bien-fondé de cette stratégie. La qualité limitée des précipitations ERA40 suggère notamment qu’il ne suffit pas de contraindre la dynamique et la température de l’atmosphère pour garantir des précipitations réalistes, notamment pendant les saisons et/ou dans les régions où celles-ci sont essentiellement de nature convective. Par ailleurs, ce protocole ne prévoit pas l’assimilation de données in situ et/ou satellitaires permettant de corriger les champs continentaux ainsi produits. Une première alternative est de récupérer une analyse de surface du modèle de prévision à courte échéance. Bien qu’il s’agisse du modèle Arpège, il diffère néanmoins de la version Climat, y compris par certains aspects du schéma de surface (même si la plateforme Surfex devrait mettre un terme à cette situation). Par ailleurs, l’analyse de surface opérationnelle basée sur l’assimilation des données Synop reste relativement bruitée et ne garantit pas la qualité des champs d’humidité restitué. L’analyse de surface du CEPMMT basée sur une technique similaire peut apparaître comme une solution de repli, mais elle n’est pas exempte de problèmes (Drusch et al. 2007) et son utilisation nécessite de convertir l’HS du schéma TESSEL en équivalent ISBA, ce qui reste délicat étant donné les différences de résolution horizontale et verticale, les différences de carte de végétation, ou la présence de sols gelés aux hautes latitudes. La technique GLDAS mise en oeuvre aux Etats-Unis (Rodell et al. 2004), et consistant grosso modo à faire du GSWP en temps réel, permettrait de s’affranchir de cette
61 difficulté. Il s’agirait de forcer ISBA avec des analyses météorologiques et ainsi de produire des champs d’humidité parfaitement cohérents avec le modèle Arpège-Climat. Reste que la méthode est relativement lourde à mettre en œuvre puisqu’elle nécessite notamment de corriger certains biais systématiques des analyses atmosphériques opérationnelles (probablement celles du CEPMMT), en corrigeant au minimum les précipitations (voire le rayonnement) à partir des observations disponibles en temps quasi-réel. Ces choix « opérationnels » ne peuvent être effectués de manière isolée et ils dépendront évidemment des projets en cours au CNRM, notamment en matière d’assimilation de données. Ainsi, la mission SMOS devrait prochainement permettre de produire des analyses globales d’HS à relativement haute résolution. Par ailleurs, les travaux initiés par J-F. Mahfouf au Canada sur une assimilation de surface « off-line », mais utilisant des incréments de température et d’humidité à 2 mètres issus de l’analyse atmosphérique, ouvrent également de nouvelles perspectives (Mahfouf 2007). Au delà de l’HS, les efforts devront également porter sur l’initialisation du manteau neigeux, souvent rudimentaire dans les modèles de prévision à courte, moyenne ou longue échéance. Là encore, la technique GLDAS a l’avantage de la simplicité, mais une stratégie globale devra être discutée entre les différents groupes du CNRM, afin notamment de réfléchir à la possibilité d’assimiler des mesures spatiales dans le domaine du visible et/ou des micro-ondes. Concernant les scénarios climatiques du 21 ème siècle, la priorité est aujourd’hui de développer une nouvelle version du modèle couplé (CNRM-CM4) dont la dérive soit plus limitée, la climatologie récente plus réaliste, et la sensibilité aux forçages anthropiques du 20 ème siècle mieux contrôlée. Inutile de dire qu’il s’agit là d’un défi majeur pour l’ensemble du groupe Climat et que les développements réalisés autour du modèle ISBA ne représenteront qu’une contribution modeste à cet effort collectif. Néanmoins, l’extension des simulations hydrologiques globales forcées à la période 1948-2000 permettront non seulement de poursuivre la validation du cycle annuel et de la variabilité inter-annuelle des débits simulés par ISBA et TRIP, mais également de tester la sensibilité de ces débits à la variabilité climatique multi-décennale et à certains forçages anthropiques (effet direct du dioxyde de carbone sur la transpiration, effet du land-use, voire effet radiatif des aérosols en modifiant le rayonnement solaire incident) à l’instar des travaux de Gedney et al. (2006). J’ai déjà proposé, en collaboration avec A-L. Gibelin, un stage de Mastère sur ce thème. Les tests de sensibilité préliminaires effectués en superposant des anomalies mensuelles (pré-industrielles ou issues d’un scénario du 21 ème siècle) au forçage atmosphérique GSWP-2 suggèrent que l’effet direct du CO2 est dans ISBA A-gs moins important que dans le modèle de surface du Met Office (Gedney et al. 2006). L’effet de l’utilisation des sols a également été testé. Il semble marginal et il est généralement beaucoup plus faible que dans les simulations hydrologiques réalisées à l’IPSL (Piao et al. 2007). Ces réponses contrastées d’un modèle à l’autre soulignent l’énorme travail qui reste à faire pour comprendre la sensibilité des modèles hydrologiques, avant même de songer à évaluer les rétroactions climatiques qui peuvent en résulter. Malheureusement, les séries de débits observés ne sont pas exemptes d’effet direct de l’homme (aménagements des fleuves, irrigation) et sont souvent trop courtes pour évaluer précisément les effets à long terme des autres facteurs anthropiques (émissions de gaz à effet de serre et d’aérosols, utilisation des surface). Espérons que de nouvelles bases de données in situ de débits (si possible « naturalisés ») verront prochainement le jour et/ou que l’altimétrie spatiale permettra de compléter les séries existantes sur les principaux fleuves, afin d’entreprendre des intercomparaisons plus précises à l’échelle des grands bassins. En attendant, un travail plus prospectif sur l’influence des paramétrisations de l’hydrologie continentale (neige, permafrost, humidité du sol, zones inondées, aquifères) demeure possible et intéressant, non pas tant pour prétendre affiner les projections climatiques que pour évaluer en quoi ces paramétrisations contribuent aux incertitudes dans les scénarios et à des rétroactions qu’il convient de hiérarchiser parmi l’ensemble de celles (nuages, carbone, etc…) qui ont été plus largement étudiées dans le cadre du GIEC (Bony et al. 2006). Cet effort est l’un des principaux objectifs de la candidature de B. Decharme aux sections 19 et 20 du CNRS. Il s’appuiera sur l’ensemble des développements du modèle ISBA-SGH réalisés pendant la thèse de B. Decharme (qu’il conviendra de poursuivre,
Page 1:
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLO
Page 6:
Préambule et remerciements 1. Intr
Page 9 and 10:
Préambule Lorsqu’en septembre 19
Page 11:
Remerciements Je veux d’abord exp
Page 15 and 16:
1 Chapitre 1 Introduction En dépit
Page 18 and 19:
4 « J’aperçois un péril plus g
Page 20 and 21:
6 Fig. 2.1: Schématisation du cycl
Page 22 and 23:
8 comme étant proportionnel à la
Page 24 and 25: 10 2.1.3. Description du sol et de
Page 26 and 27: 12 2.2. Ma contribution au modèle
Page 28 and 29: 14 Fig. 2.3: Les principales source
Page 30 and 31: 16 de la maille. Elle a été calib
Page 32 and 33: 18 où Din est la somme du ruissell
Page 34 and 35: 20 Concernant la neige, on dispose
Page 36 and 37: 22 également des modèles de neige
Page 38 and 39: 24 pas été testé lors du projet
Page 40 and 41: 26 Fig. 2.7: Distributions cumulée
Page 42 and 43: 28 dans les modèles météorologiq
Page 44 and 45: 30 Fig. 2.9: Anomalies mensuelles d
Page 46 and 47: 32 La thèse de B. Decharme fut ég
Page 48 and 49: 34 « L’homme s’instruit sans c
Page 50 and 51: 36 provoqués par la perturbation d
Page 52 and 53: 38 suscite parfois la nature observ
Page 54 and 55: 40 disparition du manteau neigeux.
Page 56 and 57: 3.2.1. Neige 42 L’influence de la
Page 58 and 59: 44 de travaux distincts. Si l’inf
Page 60 and 61: 46 C’est en utilisant cette techn
Page 62 and 63: 48 De tels résultats sont conforme
Page 64 and 65: 50 3.3. Influence sur les scénario
Page 66 and 67: 52 Ainsi, la réduction globale de
Page 68 and 69: 54 simulations couplées océan-atm
Page 70 and 71: 3.3.3. Végétation 56 A l’échel
Page 72 and 73: 58 Une autre limite inhérente à c
Page 76: 62 notamment pour la paramétrisati
Page 79 and 80: 65 Chapitre 4 Dérive climatique de
Page 81 and 82: 67 Fig. 4.1 : Moyenne zonale de la
Page 83 and 84: 69 Fig. 4.2: Impact sur le rayonnem
Page 85 and 86: 4.2. Continents et prévision saiso
Page 87 and 88: 73 Ces travaux fondateurs ont néan
Page 89 and 90: 75 L’idée n’est cependant pas
Page 91 and 92: 77 Fig. 4.4: Scénario proposé pou
Page 93 and 94: 79 cependant s’attendre à un eff
Page 95 and 96: 81 TSM dans les conditions aux limi
Page 97 and 98: 83 Il faut noter par ailleurs que l
Page 99 and 100: 85 Fig. 4.9: En haut : Composites (
Page 101 and 102: 87 Concernant les scénarios climat
Page 103 and 104: 89 Chapitre 5 Conclusions Nous arri
Page 105 and 106: 91 suggèrent que les impacts des a
Page 107 and 108: 93 par A-L. Gibelin et A. Voldoire
Page 109 and 110: 95 préliminaires sur les limites d
Page 111 and 112: Biasutti M., Giannini A. (2006) Rob
Page 113 and 114: Decharme B. (2005) Développement e
Page 115 and 116: Ducoudré N., Laval K., Perrier A.
Page 117 and 118: Hoerling M., Hurell J., Eisheid J.,
Page 119 and 120: Manabe S. (1975) A study of the int
Page 121 and 122: Royer J-F., Déqué M., Pestiaux P.
Page 123 and 124: Yeh P.J-F., Swenson S.C., Famigliet
Page 125 and 126:
2006 Jury de thèse de Frédéric F
Page 127 and 128:
32. Douville H. (2006) Impact of re
Page 129 and 130:
Houser P., M.F. Hutchinson, P. Vite
Page 131 and 132:
certains problèmes (dérive, rétr
show all

mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?