mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

More documents

Recommendations

Info

« En 1946, le premier ordinateur voit le jour ; il faut encore six ans pour qu’une de ces nouvelles machines, un appareil de type Eniac, soit affectée pour la première fois dans toute l’histoire au calcul d’une prévision météorologique. L’opération se déroule aux Etats-Unis d’Amérique, dans l’Etat du Maryland. Sans la moindre amertume, Lewis Fry Richardson écrit immédiatement à son estimé collègue John von Neumann pour le féliciter. Mais il ne reçoit aucune réponse. (…) Il va consacrer le reste de son existence à tenter de modéliser mathématiquement les tendances des groupes humains à se faire la guerre. Il meurt, entouré de l’affection de sa femme et de ses trois enfants. Ses travaux ne rencontrent pas le moindre écho. » Stéphane Audeguy
Préambule Lorsqu’en septembre 1991, je débarquai pour la première fois à Toulouse en tant qu’élève ingénieur de l’Ecole Nationale de la Météorologie, la première question qui me vint à l’esprit à l’issue de la présentation de la scolarité qui m’attendait fut à la surprise générale (y compris la mienne): comment faire pour démissionner ? Agronome de formation, plus à l’aise en génétique qu’en mécanique des fluides, je réalisai tardivement à quel point la météorologie était une discipline complexe et combien il me serait difficile de faire valoir mes connaissances à Météo-France. Deux années plus tard, à l’issue d’un stage de recherche qui, en dépit de mon intérêt déclaré pour la chimie de l’ozone, m’avait amené à travailler sur la dynamique des réchauffements stratosphériques soudains, mes doutes ne s’étaient guère dissipés. Les ondes de gravité avaient beau déferler, je restai droit dans mes bottes, insensible à ce spectacle céleste, arrimé au plancher des vaches. Je suis donc allé voir Jean-François Royer pour solliciter un sujet de Formation Complémentaire Par la Recherche plus en rapport avec mes aspirations et mon savoir-faire, sans imaginer alors qu’il aurait à me supporter si longtemps dans son équipe. Il est grand temps pour moi de tirer le bilan de ces années. C’est un exercice salutaire et qui, bien qu’il devrait m’inciter à plus de modestie, m’a paru l’occasion de livrer ça et là quelques réflexions personnelles et d’adopter un ton parfois polémique. J’aimerais en effet que le lecteur téméraire trouve dans ce mémoire autre chose qu’une description chronologique de mes activités de recherche, qu’un inventaire à la Prévert d’expériences numériques et d’analyses ésotériques. Qu’il y lise au contraire le souci de ne pas laisser les modèles se substituer à la Nature et aux questions qu’elle pose, surtout lorsque celles-ci représentent plus qu’un défi pour la raison, un véritable enjeu de société. Qu’il y devine aussi la volonté de faire partager les quelques connaissances que les années passées au CNRM m’ont permis d’acquérir. Transmission du savoir qui fait trop souvent défaut, alors qu’elle est d’autant plus nécessaire que la complexité croissante des problèmes posés tend à fragmenter la connaissance et à spécialiser le scientifique. Qu’il y sente enfin la joie – et les soucis mineurs – que procure au quotidien le métier de chercheur. Ce mémoire d’Habilitation à Diriger les Recherches est surtout l’occasion de résumer le parcours accompli depuis ma thèse soutenue en décembre 1995. De le survoler pour en souligner l’axe principal sans en dissimuler les écarts, les impasses et les embûches, pour en décrire le paysage, les tenants et les aboutissants, pour enfin en justifier la courbure et en esquisser la perspective. L’axe principal que je m’étais fixé à l’issue de la thèse était clairement défini : il s’agissait d’améliorer la représentation des surfaces continentales dans un modèle de circulation générale atmosphérique afin d’en comprendre l’influence sur la variabilité climatique. Le paysage était celui d’une communauté scientifique relativement compartimentée : la recherche et la production, les météorologues et les climatologues, la méso-échelle et la grande échelle, les atmosphériciens et les océanographes ou les premiers « continentalistes ». L’usage d’un néologisme est ici révélateur : cette dernière discipline a encore parfois du mal à trouver sa place au sein de la grande famille des modélisateurs du climat.
Page 1: MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLO
Page 6: Préambule et remerciements 1. Intr
Page 11: Remerciements Je veux d’abord exp
Page 15 and 16: 1 Chapitre 1 Introduction En dépit
Page 18 and 19: 4 « J’aperçois un péril plus g
Page 20 and 21: 6 Fig. 2.1: Schématisation du cycl
Page 22 and 23: 8 comme étant proportionnel à la
Page 24 and 25: 10 2.1.3. Description du sol et de
Page 26 and 27: 12 2.2. Ma contribution au modèle
Page 28 and 29: 14 Fig. 2.3: Les principales source
Page 30 and 31: 16 de la maille. Elle a été calib
Page 32 and 33: 18 où Din est la somme du ruissell
Page 34 and 35: 20 Concernant la neige, on dispose
Page 36 and 37: 22 également des modèles de neige
Page 38 and 39: 24 pas été testé lors du projet
Page 40 and 41: 26 Fig. 2.7: Distributions cumulée
Page 42 and 43: 28 dans les modèles météorologiq
Page 44 and 45: 30 Fig. 2.9: Anomalies mensuelles d
Page 46 and 47: 32 La thèse de B. Decharme fut ég
Page 48 and 49: 34 « L’homme s’instruit sans c
Page 50 and 51: 36 provoqués par la perturbation d
Page 52 and 53: 38 suscite parfois la nature observ
Page 54 and 55: 40 disparition du manteau neigeux.
Page 56 and 57: 3.2.1. Neige 42 L’influence de la
Page 58 and 59:
44 de travaux distincts. Si l’inf
Page 60 and 61:
46 C’est en utilisant cette techn
Page 62 and 63:
48 De tels résultats sont conforme
Page 64 and 65:
50 3.3. Influence sur les scénario
Page 66 and 67:
52 Ainsi, la réduction globale de
Page 68 and 69:
54 simulations couplées océan-atm
Page 70 and 71:
3.3.3. Végétation 56 A l’échel
Page 72 and 73:
58 Une autre limite inhérente à c
Page 74 and 75:
60 ou plusieurs simulations couplé
Page 76:
62 notamment pour la paramétrisati
Page 79 and 80:
65 Chapitre 4 Dérive climatique de
Page 81 and 82:
67 Fig. 4.1 : Moyenne zonale de la
Page 83 and 84:
69 Fig. 4.2: Impact sur le rayonnem
Page 85 and 86:
4.2. Continents et prévision saiso
Page 87 and 88:
73 Ces travaux fondateurs ont néan
Page 89 and 90:
75 L’idée n’est cependant pas
Page 91 and 92:
77 Fig. 4.4: Scénario proposé pou
Page 93 and 94:
79 cependant s’attendre à un eff
Page 95 and 96:
81 TSM dans les conditions aux limi
Page 97 and 98:
83 Il faut noter par ailleurs que l
Page 99 and 100:
85 Fig. 4.9: En haut : Composites (
Page 101 and 102:
87 Concernant les scénarios climat
Page 103 and 104:
89 Chapitre 5 Conclusions Nous arri
Page 105 and 106:
91 suggèrent que les impacts des a
Page 107 and 108:
93 par A-L. Gibelin et A. Voldoire
Page 109 and 110:
95 préliminaires sur les limites d
Page 111 and 112:
Biasutti M., Giannini A. (2006) Rob
Page 113 and 114:
Decharme B. (2005) Développement e
Page 115 and 116:
Ducoudré N., Laval K., Perrier A.
Page 117 and 118:
Hoerling M., Hurell J., Eisheid J.,
Page 119 and 120:
Manabe S. (1975) A study of the int
Page 121 and 122:
Royer J-F., Déqué M., Pestiaux P.
Page 123 and 124:
Yeh P.J-F., Swenson S.C., Famigliet
Page 125 and 126:
2006 Jury de thèse de Frédéric F
Page 127 and 128:
32. Douville H. (2006) Impact of re
Page 129 and 130:
Houser P., M.F. Hutchinson, P. Vite
Page 131 and 132:
certains problèmes (dérive, rétr
show all

mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?