mémoire - Centre National de Recherches Météorologiques

46
C’est en utilisant cette technique originale, inspirée des simulations de type AMIP, que j’ai
commencé à m’intéresser moi aussi à l’influence de l’HS sur la variabilité et la prévisibilité climatique à
l’échelle saisonnière. La climatologie mensuelle GSWP-1 obtenue avec ISBA en mode forcé m’offrait en
effet la possibilité de tester pour la première fois l'impact d'une relaxation globale du modèle Arpège-
Climat vers des humidités relativement réalistes. Des ensembles de simulations atmosphériques allant
de Mars à Septembre ont été réalisés pour les deux années 1987 et 1988, puis comparés à des
expériences de contrôle dans lesquelles l’humidité du sol évolue librement. J’ai alors pu montrer que le
rappel vers la climatologie GSWP permet au modèle Arpège de mieux reproduire la variabilité interannuelle
(Douville et Chauvin 2000). Aux moyennes latitudes de l’hémisphère Nord, les anomalies d’HS
semblent aussi importantes que les anomalies de TSM pour expliquer la variabilité du géopotentiel à
500 hPa (Fig. 3.3). Ce résultat doit néanmoins être considéré prudemment car il s’agit d’une étude
particulière (deux années, un seul modèle), que la taille des ensembles réalisés (6 membres) est tout
juste suffisante pour détecter les signaux liés à l’HS dans la moyenne troposphère (même si la
variabilité interne de l’atmosphère est aux moyennes latitudes plus faible en été qu’en hiver), et que les
conditions aux limites d’HS sont ici parfaitement anticipées (alors qu’elles doivent être prévues dans un
système de prévision saisonnière). Des tests complémentaires portant sur l’initialisation du réservoir
continental ont suggéré que les anomalies d’HS observées à la fin du mois de Mai ne sont pas
suffisamment persistantes et/ou prévisibles pour avoir un impact significatif à l’échelle saisonnière.
Enfin, l'influence de l’HS sur les climats de mousson (Afrique et Asie) a fait l'objet de simulations
supplémentaires (relaxation régionale plutôt que globale), montrant une interaction possible entre la
mousson Africaine et les ondes stationnaires des moyennes latitudes (Douville 2002).
Dans le cadre du projet européen PROMISE, j’ai poursuivi ces travaux préliminaires en
réalisant de nouvelles expériences de prévision saisonnière (Juin à Septembre) sur 15 ans (1979-
1993). La climatologie GSWP-1 étant limitée aux années 1987 et 1988, je suis revenu à des
expériences idéalisées consistant simplement à supprimer la variabilité inter-annuelle de l’HS dans les
conditions aux limites et/ou les conditions initiales. L’initialisation des variables continentales et
atmosphériques est effectuée à partir des anciennes réanalyses (ERA15) du CEPMMT. Les principaux
résultats de l’étude indiquent que l’HS contribue significativement à la variabilité climatique interannuelle
dans de nombreuses régions du globe (Douville 2003a). L'influence sur la prévisibilité
potentielle (approche de type « modèle parfait ») à l'échelle saisonnière, étudiée par le biais d'une
analyse de variance, est moins claire et moins systématique. Selon la région considérée, la prévisibilité
se trouve renforcée ou au contraire inhibée. Dans l’expérience de contrôle (eau du sol interactive), l’HS
peut représenter une source de variabilité selon deux mécanismes principaux, soit en amplifiant le
signal climatique lié aux TSM (effet indirect), soit en exerçant une influence directe sur l’atmosphère via
la persistance d’anomalies présentes dans les conditions initiales. C’est ce second effet qui semble
dominer la réponse obtenue dans les régions (essentiellement Amérique du Nord) où la variabilité de
l’HS contribue effectivement au renforcement de la prévisibilité potentielle (Douville 2003b).
Finalement, dans le cadre du projet européen ENSEMBLES, je suis revenu à des expériences
relaxées vers une climatologie « réaliste » en tirant parti de la phase 2 du projet GSWP (Conil et al.
2007). La période de 10 ans (1986-1995) couverte par GSWP-2 est encore trop courte pour permettre
une évaluation précise de la contribution de l’HS à la variabilité et la prévisibilité climatiques. Toutefois,
les résultats obtenus ont permis de conforter les conclusions des études antérieures. D’une part, une
analyse de variance a mis en évidence la faiblesse de l’influence des TSM sur la variabilité
atmosphérique des moyennes et hautes latitudes de l’hémisphère Nord en été, saison à laquelle l’HS
semble pouvoir assurer le relais pour maintenir un minimum de prévisibilité potentielle. D’autre part, la
comparaison aux observations suggère que cette prévisibilité potentielle peut se concrétiser par une
meilleure simulation de la variabilité observée, sur l’Amérique du Nord ou l’Europe, notamment lorsque
les anomalies d’HS sont particulièrement fortes et homogènes à l’échelle continentale. Les expériences
complémentaires réalisées en jouant uniquement sur les conditions initiales montrent une nouvelle fois
que les anomalies ne sont pas suffisamment persistantes pour représenter une source importante de
prévisibilité au delà de quelques semaines (Conil et al. 2008). Un effet résiduel apparaît néanmoins sur
l’Amérique du Nord, par exemple lorsqu’on contraste les années 1988 et 1993 (cf. Fig. 3.4).