Géologie de l'Antépermien de Vanoise septentrionale (zone ...

tel-00011367, version 2 - 27 Dec 2010
NNW
Fig. 60.- Coupe spnthktique interprétative des rappris en'- Flanc Inverse et Flanc Namal, dana la
fan N de Bellecôte an droit du glacier de Pépin et de la &te de la Cida.
indices des formations : Ez : éboulis vifs - autres notations : cf. pl. h.t. 1. SO-1 : stratifica-
tion, et foliation de phase 1, confondues - Si : foliation des métamylonites M de phase 1 - S2 :
schistosité de strain-slip 280/35 dans rg, rc, SN, passant (progressivement ?) à des diaclases
réglées 310/50 dans les formations plus compétentes surincornbantes.
Fréquemment les surfaces SO-1, Si, OU S2, semblent avoir rejoué, car elles passent à des fissures
à emplissage d'oxydes de fer ou de carbonates roux pulvérulents, la roche pouvant alors évoquer une brèche
de phase 3 (ml.
S2 change d'attitude et de style en passant du Permien schisteux à l'Antépermien, puis s'atténue pro-
gressivement vers le haut. Si l'on admet ces faits (est-ce bien toujours S2 ?), leur interprétation est délicate.
On pourrait déduire, de ce redressement de la schistosité dans les assises compétentes, que la coupe se
situe dans le flanc normal d'un pli anticlinal kilométrique de phase 2. Mais l'ensemble a été déformé encore
par la phase 3.
Il est encore plus difficile d'expliquer les variations d'attitude des surfaces anté-S2. La stratification
et/ou la foliation de phase 1 (SO-~ et Si), peu inclinées au pied de la face dans le Flanc Inverse, se redressent
progressivement à la verticale dans les mylonites et le Flanc Normal. Vers le Sud, cette attitude subverticale
des assises est de règle jusqu'à Plan Richad (coupe 3 en pl. h.t. 5). où elle semble résulter de la phase 2
(fig. 51 et 52). Si l'on admet que SO-1 et Si étaient ici aussi subhorizontales avant la phase 2, on peut proposer
de voir dans ce redressement progressif de SO-1 I'ef fet d'un plissement de phase 2, à vergence SSE. %
- non, on pourrait imaginer que la zone mylonitique était verticale à l'origine, et correspondait à un décrochement.
Je n'ai pas d'éléments pour favoriser l'une ou l'autre hypothèse.
Cette interprétation résulte de postulats sur les styles et vergences des trois phases successives (et
sur le nombre même de ces phases). Dans un tel contexte tectonique, les incertitudes qui pèsent sur les
données lithostratigraphiques doivent rendre encore plus prudent. Ainsi la "série" du Flanc Normal semble
très épaisse, et pourrait contenir des replis isoclinaux de phase 1. Dans la "sérien du Flanc Inverse, l'absence
de l'assise qt entre les gabbros ( ri ) et les Schistes Noirs (sN) pourrait être d'origine tectonique.