Géologie de l'Antépermien de Vanoise septentrionale (zone ...

tel-00011367, version 2 - 27 Dec 2010
Malgré cet aspect, on voit toujours au microscope une nette foliation,
contournant les actinotes : sur un fond de chlorite pâle, des granules de
clinozoizite, de sphène, des aiguilles d'actinote, marquent la foliation. L'albite
et le quartz sont xénomorphes, mal dif férenciables. Les actinotes
porphyroblastiques sont souvent allongées parallèlement à cette foliation,
parfois groupées en amas ou en arcs composites (arcs polygonaux). Elles ont
un pléochroïsme vert pâle, mais leur cœur peut être un peu plus roux. Le
leucoxène forme souvent des amas à contour subhexagonal, à cœur brun sombre
(rouille en lumière réfléchie) ou opaque (éclat métallique gris en lumière
réfléchie), qui pourraient mimer d'anciens porphyroblastes de titanomagnétite.
Les amphiboles semblent pseudomorphoser d'anciens minéraux ferromagnésiens
(pyroxènes, hornblendes, ou olivines). Mais je n'ai jamais remarqué de
pseudomorphose indubitable de pyroxène, comme Ellenberger (1 9 58 ; p. 120
et citation précédente) en signale dans des faciès similaires. Cette texture
peut être considérée comme palimpseste d'une ex- texture doléritique, à
porphyroblastes ferromagnésiens mais sans plagioclases;
Le lacis filonien secondaire de ces masses est peu net, mais caractéristique
par rapport à celui des formations précédentes: il n'y a plus de filons de quartz,
seulement des fentes décimétriques contournées, mises en creux par l'érosion, d'un
carbonate spathique beige. Ceci s'accorde avec la nature basique de cette roche,
où ces filons pourraient d'ailleurs être anté-alpins, rappelant ceux connus dans les
séries ophiolitiques.
La composition de ri, dans ce secteur, n'a fait l'objet que de deux analyses
pour le faciès décrit ci-dessus (G83 021, G83 053 ; loc. fig. 9, valeurs fig. 14). J'y
ai ajouté l'analyse d'une passée (filon ? enclave ?) vert sombre à grain plus fin, trouvée
en éboulis à Plan Richard (G83 0381, et l'analyse fournie par Ellenberger (E 16 ; voir
citation précédente). Ces données sont tout à fait acceptables pour des roches d'origine
magmatique. Mais l'hétérogénéité des faciès et des compositions (même pour les
deux échantillons similaires par leurs faciès, G83 021 et G83 0531, et le faible nombre
de données, limitent la portée des interprétations. Je crois prudent de qualifier ces
masses ri de complexes laccolitiques hypovolcaniques. Leur épaisseur (hectométrique)
laisse supposer des différenciations locales précoces (cumulat ? enclaves ?) ou tardives
(filons ? autométamorphisme ?), qui suffiraient à expliquer les variations de composi-
tions et de faciès.
J'ai cartographié deux autres complexes équivalents (faciès et position stratigra-
phique comparables), à la Pointe des Chardes (11.2) et à la Pointe de Friolin (11.3).
Un troisième (la Sauvire, au SE de Champagny) a été étudié par Peruccio-Parison
ik
(1984), qui y a vu des ophiolites. Les 34 analyses dont je dispose ainsi (dont 16 dues
au dernier auteur cité et à Ellenberger, 1958) permettent de mieux cerner la variété
de ces complexes (ch. III) tant sur le plan géochimique que sur le plan pétrographique.
Leur position dans la série serait constante, leurs masses étant toujours à proximité
des schistes noirs, dont les sépare la barre quartzeuse q2. Je suis enclin à y voir
(*) : cf. 111.1.2