You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
elle comprend également les interventions à domicile des ergothérapeutes, l’entraînement<br />
en O&M (orientation et mobilité), et le soutien psychologique. En conséquence, ces<br />
différences pourraient être dues à des différences dans le contenu et l’intensité de la<br />
réadaptation. De plus, dans le cas présent, il est possible que certaines interventions n’étaient<br />
pas terminées au moment de la secondes entrevue. Il est alors possible que les différences<br />
observées soient l’effet d’un biais de conformité, c’est à dire que les sujets<br />
répondent de manière à ne pas déplaire à l’observateur. Dans un tel cas, l’effet observé<br />
pourrait n’être qu’un effet halos qui disparaîtra à plus long terme. Il serait intéressant de<br />
pouvoir refaire ces mesures à plus longues échéances.<br />
Conclusion<br />
En conclusion, l’utilisation des instruments de qualité de vie dans l’évaluation de l’efficacité<br />
des traitements et des conséquences des maladies est encore très récente. Elle s’avère<br />
déjà très instructive dans le domaine de la déficience visuelle et des moyens d’en<br />
diminuer l’impact. Comme toute nouvelle science, elle passe par une étape de fondation<br />
pendant laquelle il est nécessaire de raffiner les fondements scientifiques sur lesquels<br />
elle repose. Nous assistons actuellement avec la contestation du respect des conditions<br />
de Likert à une remise en question de la manière de calculer les scores d’instruments<br />
déjà bien établit par ailleurs comme le VF-14 et le NEI-VFQ qui pourrait conduire à la<br />
généralisation de l’utilisation de l’analyse de Raash. Il est nécessaire d’éviter la multiplication<br />
des instruments, une telle multiplication nuit à la comparabilité des résultats et à<br />
leur généralisation Il est donc préférable de faire des adaptations transculturelles suivant<br />
les normes établies. Bien que l’adaptation soit moins longue que le développement<br />
complet d’un nouvel instrument, cette nécessité produit un délai temporel qui place la<br />
communauté scientifique francophone toujours un peu en arrière de la communauté<br />
anglophone dans le domaine de la mesure des résultats.<br />
Remerciements<br />
Les résultats présentés ici ont été obtenus grâce à une subvention de recherche du Fonds<br />
de recherches en santé du Québec (FRSQ) de plus l’auteur a bénéficié d’une bourse de<br />
chercheur “Santé National” du Programme national de recherche et de développement<br />
en matière de santé (PNRDS), et il est actuellement chercheur boursier du FRSQ.<br />
L’auteur tient à remercier tous ses collaborateurs et plus particulièrement les Dr Hélène<br />
Boisjoly (ophtalmologiste) et Jean-François Boivin (épidémiologiste) ainsi que ses étudiants<br />
aux cycles supérieurs Fawzia Djafari, Marie-Josée Durand et Nicolas Fontaine.<br />
Bilbiographie :<br />
1- The constitution of the World Health Organisation. World Health Organisation. WHO Chron 1947;1-29<br />
2- Dimensions of visual performance. A Colenbrander, Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1977; 83:<br />
332-7<br />
3- The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. M Bergner, RA<br />
Bobbit, WB Carter, BS Gilson. Med Care 1981; 19: 787-805<br />
4- The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. JE<br />
Ware, CD Sherbourne. Med Care 1992; 30: 473-483<br />
5- Quality of life assessment in blindness prevention interventions. LB Ellwein, A Fletcher, AD Negrel,<br />
RD Thulasiraj. Int Ophthalmol 1994; 18: 263-268<br />
6- Assessing the responsiveness of functional scales to clinical change: an analogy to diagnostic test performance.<br />
RADeyo, RM Centor, J Chron Dis 1986; 39:897-906<br />
7- Visual function assessment questionnaire. RW Massof, GS Rubin, Survey of Ophthalmology 2001; 45:<br />
531-548<br />
8- The measurement of vision disability. RW Massof, Optom Vis Sci 2002; 79: 516-52<br />
ARIBa – 4 ème Congrès International – Nantes, Novembre 2002<br />
9- Les études de qualité de vie en ophtalmologie. Intérêts et applications concernant la cataracte, le glaucome<br />
chronique à angle ouvert et la dégénérescence maculaire liée à l’âge. N Letzelter, Lyon, Chauvin,<br />
Bausch & Lomb 2001; 1-118<br />
10- The VF-14, an index of functional impairment in patients with cataract. EPSteinberg, JM Tielsh, OD<br />
Schein, et al. Arch Ophthalmol 1994; 112: 630-638<br />
11- International applicability of the VF-14: An index of visual function in patients with cataracts. J<br />
Alonso, M Espallargues, TF Andersen, et al. Ophthalmology 1997; 104: 799-807<br />
12- SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide. JE Ware, KK Snow, M Kosinski, M., et al..<br />
Boston, The Health Institute, New England Medical Center 1993: 1022-1026<br />
13- Assessment of health-related quality of life after corneal transplantation. DC Musch, AAFarjo, RT<br />
Meyer, et al. Am J Ophthalmol 1997; 124: 1-8<br />
14- Adaptation and validation of the French version of the Visual Functioning Index VF-14. J Gresset, H<br />
Boisjoly, Q Nguyen, et al. Can J Ophthalmol 1997; 32: 31-37<br />
15- Influence of glaucomatous visual field loss on health-related quality of life. PGuttierrez, MR Wilson,<br />
C Johnson, et al. Arch Ophthalmol 1997; 115: 777-784<br />
16- Psychometric properties of National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ). NEI-<br />
VFQ Field Test Investigators. CM Mangione, PPLee, J Pitts, et al. Arch Ophthalmol 1998; 116: 1496-1504<br />
17- Evaluation du statut fonctionnel auprès de personnes ayant des déficiences visuelles: Aperçu des<br />
résultats obtenus à l’aide de Questionnaires spécifiques et génériques. Gresset J, Can J of Rehab 1998; 11:<br />
174-177<br />
18- The VF-14 Index of Visual Impairment in Candidates to a Corneal Graft. H Boisjoly, J Gresset, N<br />
Fontaine,et al.. Am J Ophthalmol 1999; 128: 38-44<br />
19- Quality of life of low-vision patients and the impact of low-vision services. IU Scott, WE Smiddy, JC<br />
Schiffman, et al. Am J Ophthalmol 1999; 128: 54-62<br />
20- Responsivness of a Modified Version of the Visual Functioning Index (VF-12) for Visual Rehabilitation<br />
(VF-12R): Preliminary results. J Gresset, MJ Durand MJ, M Bolduc. In Stuen C & al. (Éditors), Vision<br />
Rehabilitation - Assessment, Intervention and Outcomes. Lisse, Swets & Zeitlinger Publishers 2000; 152-5<br />
21- The NEI-VFQ25 in people with long-term type 1 diabetes mellitus: the Wisconsin Epidemiologic<br />
Study of Diabetic Retinopathy. R Klein, SE Moss, BE Klein, et al. Arch Ophthalmol 2001; 119: 733-40<br />
22- The VF-14 Index of Visual Impairment in recipients of a Corneal Graft - A 2-year Follow-up Study. H<br />
Boisjoly, J Gresset, M Charest, et al. Am J Ophthalmol 2002; 134:166-71<br />
23- Readying a US measure of health, the SF-36, for use in Canada. S Wood-Dauphinee, LGauthier, B<br />
Gandek, et al. Clin Invest Med 1997; 20: 224-238<br />
24- A technique for the measurement of attitudes. RALikert. Archives of Psychology. 1932; 14: 5-55<br />
25- A system model for low vision rehabilitation. 2 Measurement of low vision disabilitie. RW Massof.<br />
Optom Vis Sci 1995; 72: 349-373<br />
26- Perceived visual ability for independent mobility in persons with retinitis pigmentosa. KA Turano,<br />
DR Geruschat, JW Stahl, et al. Invest Ophthalmol Vis Sci 1999; 40: 865-877<br />
27- A self-assessment instrument designed for measuring independent mobility in RPpatients; generalizability<br />
to glaucoma patients. KA Turano, RW Massof, HAQuigley. Invest Ophtalmol Vis Sci 2002;<br />
43:2874-2881<br />
28- Measuring low-vision rehabilitation outcomes with the NEI-VFQ-25. JAStelmack, TR Stelmack, RW<br />
Massof. Invest Ophtalmol Vis Sci 2002; 43: 2859-2868<br />
29- An instrument to measure the activity level of the blind. SW Becker, RW Lambert, EM Schultz, et al.<br />
Int J Rehabil Res 1985; 8: 415-25<br />
30- Self-report in functional assessment of low-vision. JPSzlyk, A Arditi, PCoffey-Bucci, et al. J Vis<br />
Impair Blind 1990;84: 61-66<br />
ARIBa – 4 ème Congrès International – Nantes, Novembre 2002