13.07.2015 Views

Th`ese de Doctorat L'ECOLE CENTRALE DE LYON Ecole Doctorale ...

Th`ese de Doctorat L'ECOLE CENTRALE DE LYON Ecole Doctorale ...

Th`ese de Doctorat L'ECOLE CENTRALE DE LYON Ecole Doctorale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.3.MÉTHO<strong>DE</strong>S <strong>DE</strong> SIMULATION NUMÉRIQUELe concept <strong>de</strong> viscosité turbulente et les modèles <strong>de</strong> sous-mailleAfin <strong>de</strong> modéliser les termes <strong>de</strong> sous-maille, la quasi-totalité <strong>de</strong>s modèles existants faitappel au concept <strong>de</strong> viscosité turbulente. Les modèles se différencient en fait essentiellementpar la manière <strong>de</strong> formuler cette viscosité turbulente, ou par la manière <strong>de</strong> complétercette viscosité par un terme <strong>de</strong> nature différente.Smagorinsky [9] est l’un <strong>de</strong>s premiers qui a proposé un modèle à ce sujet. Dans lesannées suivantes, beaucoup <strong>de</strong> modèles ont été développés pour fermer cette équation.Dans l’équation <strong>de</strong> Navier-Stokes pour les gran<strong>de</strong>s échelles (1.31), on introduit le concept<strong>de</strong> viscosité turbulente qui modélise le terme <strong>de</strong> sous-maille τ ij :où S < ij est le tenseur <strong>de</strong> déformation <strong>de</strong>s échelles résolues :τ ij = −2ν t S < ij (1.33)S < ij = 1 2 (∂u< i∂x j+ ∂u< j∂x i) (1.34)Dans l’espace spectral, cela consiste à remplacer T >i (k,t) par:T >i (k,t) = −ν t k 2 û < i (k,t) (1.35)Notons qu’il s’agit ici d’une hypothèse <strong>de</strong> modélisation, le terme original donné parl’équation (1.31) n’ayant par exemple aucune raison d’être colinéaire à la fluctuation <strong>de</strong>vitesse. Il reste alors à exprimer le coefficient ν t .Afin d’analyser l’influence du modèle <strong>de</strong> sous-maille utilisé en LES, <strong>de</strong>ux modèles <strong>de</strong>sous-maille sont retenus dans cette thèse: le modèle <strong>de</strong> Chollet-Lesieur [10] dans l’espacespectral et celui <strong>de</strong> Cui-Shao [11] dans l’espace physique. Ils sont utilisés séparémentdans ce travail. Nous comparons ensuite les résultats qui viennent <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux modèles<strong>de</strong> sous-maille.• Modèles <strong>de</strong> Chollet et LesieurLe modèle <strong>de</strong> sous-maille dans l’espace spectral le plus classique est celui proposépar Chollet et Lesieur (1981) [10] [12]. Ce modèle a été trouvé à partir <strong>de</strong>s théories<strong>de</strong> fermeture en <strong>de</strong>ux points et <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> Kraichnan (1976). Ce modèle, basé surles résultats <strong>de</strong> l’analyse canonique (zone inertielle du spectre avec une pente en −5/3 ,filtre porte, pas d’effets associés à un spectre <strong>de</strong> type production), donne une expression<strong>de</strong> la viscosité effective en fonction du nombre d’on<strong>de</strong> considéré et du nombre d’on<strong>de</strong><strong>de</strong> coupure. Il permet <strong>de</strong> rendre compte <strong>de</strong>s effets locaux à la coupure, c’est-à-dire <strong>de</strong>l’augmentation du transfert d’énergie vers les échelles sous-maille. Le coefficient ν t peutêtre écrit:36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!