13.07.2015 Views

Th`ese de Doctorat L'ECOLE CENTRALE DE LYON Ecole Doctorale ...

Th`ese de Doctorat L'ECOLE CENTRALE DE LYON Ecole Doctorale ...

Th`ese de Doctorat L'ECOLE CENTRALE DE LYON Ecole Doctorale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE 2. ETU<strong>DE</strong> <strong>DE</strong>S QUANTITÉS STATISTIQUES IMPORTANTES POUR LE MÉLANGE TURBULENTCette turbulence est ensuite utilisée pour commencer à lancer les particules <strong>de</strong>s flui<strong>de</strong>set pour traiter le problème <strong>de</strong> suivi Lagrangien. On peut dire alors que la conditiond’obtention d’une turbulence homogène isotrope et stationnaire est bien satisfaite dansnotre simulation numérique (t ≥ 0.5s ).2.4 Corrélation <strong>de</strong> vitesse dans une turbulence homogèneisotrope et stationnaire2.4.1 Corrélation en un-point en <strong>de</strong>ux-tempsInfluence <strong>de</strong> l’intervalle <strong>de</strong> tempsNous avons utilisé un intervalle <strong>de</strong> temps constant en DNS et LES défini par:dt = 0.0128 (s) (2.16)Noù N est le nombre <strong>de</strong> maille dans une direction. Par exemple, N = 64 pour la LES,fournit dt = 0.0002(s) , qui est 5 fois plus petit que celui vient <strong>de</strong> la condition CFL.Pour bien suivre <strong>de</strong>s particules et faire <strong>de</strong>s statistiques, il faut que l’intervalle <strong>de</strong> tempssoit assez petit. Nous avons comparé les corrélations dans <strong>de</strong>ux conditions: un intervalle<strong>de</strong> temps égale à dt et un intervalle égal à 2dt .Nous avons tracé la fonction <strong>de</strong> corrélation <strong>de</strong> vitesse Lagrangienne sur les figures (2.7et 2.8), la première pour le modèle <strong>de</strong> sous-maille <strong>de</strong> Chollet-Lesieur, et la <strong>de</strong>uxième pourcelui <strong>de</strong> Cui-Shao. La figure <strong>de</strong> gauche est pour un temps long, et la droite pour untemps court. Cela montre qu’il y a <strong>de</strong>s différences entre ces <strong>de</strong>ux modèles <strong>de</strong> sous-maille.Pour le modèle <strong>de</strong> Chollet-Lesieur, la différence apparaît à partir du temps initial, et pourle modèle <strong>de</strong> Cui-Shao, la différence commence après 2 échelles intégrales temporellesLagrangiennes T L .Nous avons calculé le temps intégral Lagrangien T L dans tous les cas. La DNS (Re λ =94 ) fournit T L = 0.129(s) . Les autres valeurs <strong>de</strong> T L obtenues par les LES sont affichéesdans le tableau (2.1). Pour le cas <strong>de</strong> l’intervalle <strong>de</strong> temps égale à 2dt , et avec n’importe quemodèle <strong>de</strong> sous-maille, l’échelle intégrale temporelle Lagrangienne est toujours supérieureà celle <strong>de</strong> l’intervalle <strong>de</strong> temps égal à dt .61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!